GeForce 210 vs Tesla M10

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce 210 con Tesla M10, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce 210
2009
512 MB GDDR2, 30 Watt
0.31

M10 supera 210 di un enorme 2229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 210 e di Tesla M10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1360565
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.812.59
ArchitetturaTesla 2.0 (2007−2013)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceGT218SGM107
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 ottobre 2009 (16 anni fa)18 maggio 2016 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$29.49 non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 210 e Tesla M10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 210 e Tesla M10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader16640 ×4
Frequenza di nucleo589 MHz1033 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1306 MHz
Numero di transistori260 million1,870 million
Processo tecnologico40 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)30.5 Watt225 Watt
Temperatura massima105 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione4.16052.24 ×4
Prestazioni con la virgola mobile0.03936 TFLOPS1.672 TFLOPS ×4
ROPs416 ×4
TMUs840 ×4
L1 Cachenon disponibile320 KB
L2 Cache32 KB2 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 210 e Tesla M10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI-E 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza168 mm267 mm
Altezza6.9 cmnon disponibile
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 210 e Tesla M10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR2GDDR5
Spazio massimo di memoria512 MB8 GB ×4
Larghezza di bus di memoria64 Bit128 Bit ×4
Frequenza di memoria500 MHz1300 MHz
Larghezza di banda di memoria8.0 GB/s83.2 GB/s ×4

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 210 e Tesla M10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDVIVGADisplayPortNo outputs
Supporto di multipli monitor +non disponibile
HDMI+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce 210 e Tesla M10, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Modello di shader4.15.1
OpenGL3.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 210 e Tesla M10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GeForce 210 0.31
Tesla M10 7.22
+2229%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce 210 137
Campioni: 6930
Tesla M10 3193
+2231%
Campioni: 15

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 210 e Tesla M10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.31 7.22
Novità 12 ottobre 2009 18 maggio 2016
Spazio massimo di memoria 512 MB 8 GB
Processo tecnologico 40 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 225 watt

GeForce 210 ha un consumo energetico inferiore del 650%.

Tesla M10, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2229%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello Tesla M10 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 210 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 210 è mirata per computers da tavolo e Tesla M10 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 210
GeForce 210
NVIDIA Tesla M10
Tesla M10

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.6 3967 voti

Valuti GeForce 210 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 voti

Valuti Tesla M10 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce 210 o Tesla M10, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.