GRID K520Q vs FirePro V3800
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K520Q e di FirePro V3800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | GK104 | Redwood |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 luglio 2014 (9 anni fa) | 26 aprile 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,599 | $129 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $87 (0.7x) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID K520Q e FirePro V3800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K520Q e FirePro V3800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 400 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 650 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 627 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 43 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 13.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2x 2,448 gflops | 520.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID K520Q e FirePro V3800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 14.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K520Q e FirePro V3800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID K520Q e FirePro V3800, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 2 luglio 2014 | 26 aprile 2010 |
| Costo | $3599 | $129 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 43 watt |
Non riusciamo a decidere tra GRID K520Q e FirePro V3800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K520Q e FirePro V3800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
