FirePro D300 vs GRID K520Q
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di GRID K520Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 457 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.59 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Pitcairn | GK104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) | 2 luglio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,599 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D300 e GRID K520Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e GRID K520Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1536 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 745 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 95.36 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.176 TFLOPS | 2.289 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 32 ×2 |
| TMUs | 80 | 128 ×2 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e GRID K520Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e GRID K520Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | 160.0 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e GRID K520Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e GRID K520Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 gennaio 2014 | 2 luglio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 225 watt |
FirePro D300 ha un consumo energetico inferiore del 50%.
GRID K520Q, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro D300 e GRID K520Q. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
