GRID K520Q vs FirePro V3800
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K520Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | GK104 | Redwood |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Juillet 2014 (9 ans il y a) | 26 Avril 2010 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $3,599 | $129 |
| Prix actuel | pas de données | $87 (0.7x) |
Caractéristiques
Paramètres généraux GRID K520Q et FirePro V3800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K520Q et FirePro V3800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 400 |
| Fréquence de noyau | 745 MHz | 650 MHz |
| Nombre de transistors | 3,540 million | 627 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 43 Watt |
| Vitesse de texturation | 95.36 | 13.00 |
| Performance à virgule flottante | 2x 2,448 gflops | 520.0 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K520Q et FirePro V3800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Type de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 14.4 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K520Q et FirePro V3800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Support de API
Les API supportées par GRID K520Q et FirePro V3800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 2 Juillet 2014 | 26 Avril 2010 |
| Coût | $3599 | $129 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 43 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID K520Q et FirePro V3800. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K520Q et FirePro V3800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
