FirePro W7170M vs Quadro NVS 120M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro W7170M e Quadro NVS 120M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
W7170M supera NVS 120M di un enorme 7073% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7170M e di Quadro NVS 120M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 519 | 1449 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 5.67 | 0.85 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
Nome in codice | Amethyst | G72 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (9 anni fa) | 1 giugno 2006 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W7170M e Quadro NVS 120M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7170M e Quadro NVS 120M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 7 |
Frequenza di nucleo | 723 MHz | 450 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 450 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 112 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 10 Watt |
Velocità di testurizzazione | 92.54 | 1.800 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 32 | 2 |
TMUs | 128 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7170M e Quadro NVS 120M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-III |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7170M e Quadro NVS 120M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1250 MHz | 700 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 11.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7170M e Quadro NVS 120M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W7170M e Quadro NVS 120M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W7170M e Quadro NVS 120M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 9.0c (9_3) |
Modello di shader | 6.3 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7170M e Quadro NVS 120M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W7170M e Quadro NVS 120M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 54 | 0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Forza Horizon 5 | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Valorant | 30−33 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Fortnite | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Forza Horizon 5 | 20−22 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Valorant | 30−33 | 0−1 |
World of Tanks | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Dota 2 | 27−30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Forza Horizon 5 | 20−22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Valorant | 30−33 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
World of Tanks | 55−60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Forza Horizon 4 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Valorant | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 10−11 | 0−1 |
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 5−6 | 0−1 |
Valorant | 8−9 | 0−1 |
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'W7170M è 3900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, W7170M ha superato NVS 120M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 7.89 | 0.11 |
Novità | 2 ottobre 2015 | 1 giugno 2006 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 512 MB |
Processo tecnologico | 28 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 10 watt |
W7170M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7072.7%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
NVS 120M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello FirePro W7170M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 120M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.