FirePro W5170M vs HD Graphics 4000

VS

Punteggio di prestazione combinato

W5170M
2015
2 GB GDDR5
5.67
+385%

FirePro W5170M supera HD Graphics 4000 di un enorme 385% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W5170M e di HD Graphics 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5661030
Posto per popolaritànon nella top-10035
Rapporto qualità prezzo0.220.13
ArchitetturaGCN (2011−2017)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
Nome in codiceTropoIvy Bridge
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper i notebooks
Data di inizio della vendita2 ottobre 2015 (8 anni fa)23 marzo 2011 (13 anni fa)
Prezzo odierno$1530 $91

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

W5170M ha il 69% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD Graphics 4000.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di FirePro W5170M e HD Graphics 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W5170M e HD Graphics 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader64016
Frequenza di nucleonon disponibile350 MHz
Frequenza in modalità Boost925 MHz1350 MHz
Numero di transistori1,500 million1,200 million
Processo tecnologico28 nm22 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibileunknown
Velocità di testurizzazione37.0020.80
Prestazioni con la virgola mobile1,184 gflops33.6 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W5170M e HD Graphics 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaMXM-A (3.0)PCIe 1.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W5170M e HD Graphics 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria2 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bit64/128 Bit
Frequenza di memoria4500 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria72 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W5170M e HD Graphics 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Eyefinity+non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W5170M e HD Graphics 4000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+non disponibile
Quick Syncnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W5170M e HD Graphics 4000, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)11.1 (11_0)
Modello di shader5.15.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.80

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W5170M e HD Graphics 4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

W5170M 5.67
+385%
HD Graphics 4000 1.17

FirePro W5170M supera HD Graphics 4000 del 385% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

W5170M 2191
+383%
HD Graphics 4000 454

Il FirePro W5170M supera il HD Graphics 4000 del 383% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

W5170M 4197
+702%
HD Graphics 4000 523

Il FirePro W5170M supera il HD Graphics 4000 del 702% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

W5170M 2909
+506%
HD Graphics 4000 480

Il FirePro W5170M supera il HD Graphics 4000 del 506% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

W5170M 19095
+407%
HD Graphics 4000 3769

Il FirePro W5170M supera il HD Graphics 4000 del 407% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

Test in giochi

I risultati di FirePro W5170M e HD Graphics 4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p55−60
+358%
12
−358%
Full HD24
+140%
10
−140%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+100%
9−10
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Hitman 3 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 4−5 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

È così che W5170M e HD Graphics 4000 competono nei giochi popolari:

  • W5170M è 358% più veloce in 900p
  • W5170M è 140% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'W5170M è 1400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, W5170M ha superato HD Graphics 4000 in tutti gli 38 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 5.67 1.17
Novità 2 ottobre 2015 23 marzo 2011
Processo tecnologico 28 nm 22 nm

Il modello FirePro W5170M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello HD Graphics 4000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro W5170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e HD Graphics 4000 è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W5170M e HD Graphics 4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 75 voti

Valuti FirePro W5170M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4841 voti

Valuti HD Graphics 4000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W5170M e HD Graphics 4000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.