FirePro W4190M vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 4090 supera FirePro W4190M del 3278% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4190M e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 738 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.02 | 15.07 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | Mars XTX? | AD102-300-A1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2015 (8 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
| Prezzo odierno | $4205 | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4090 ha il 75250% di rapporto qualità/prezzo migliore di W4190M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W4190M e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4190M e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 825 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 950 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 21.60 | 1,290 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 691.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4190M e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4190M e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4190M e GeForce RTX 4090. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4190M e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4190M e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4090 supera FirePro W4190M del 3278% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 3275% nel Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 4364% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 4093% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 1935% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 1779% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 312% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 42% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 1340% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 4957% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 5650% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Copertura di riferimento: 3%
Il GeForce RTX 4090 supera il FirePro W4190M del 20800% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Test in giochi
I risultati di FirePro W4190M e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−2309%
| 265
+2309%
|
| 1440p | 6−7
−3433%
| 212
+3433%
|
| 4K | 4−5
−3650%
| 150
+3650%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3650%
|
225
+3650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5775%
|
235
+5775%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3600%
|
222
+3600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5125%
|
209
+5125%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3800%
|
300−350
+3800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3550%
|
210−220
+3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−5400%
|
275
+5400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3167%
|
294
+3167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−9300%
|
188
+9300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−5425%
|
221
+5425%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1383%
|
170−180
+1383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3467%
|
214
+3467%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3800%
|
300−350
+3800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3550%
|
210−220
+3550%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−4900%
|
250
+4900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−5550%
|
226
+5550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3100%
|
288
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−5630%
|
573
+5630%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4375%
|
179
+4375%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2657%
|
190−200
+2657%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3400%
|
210
+3400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4575%
|
187
+4575%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3800%
|
300−350
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4983%
|
305
+4983%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hitman 3 | 6−7
−3450%
|
210−220
+3450%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2270%
|
237
+2270%
|
| Metro Exodus | 1−2
−17600%
|
177
+17600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4417%
|
271
+4417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 155 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−28300%
|
280−290
+28300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−8833%
|
268
+8833%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4167%
|
120−130
+4167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2571%
|
187
+2571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
È così che W4190M e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 2309% più veloce di W4190M in 1080p.
- RTX 4090 è 3433% più veloce di W4190M in 1440p.
- RTX 4090 è 3650% più veloce di W4190M in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RTX 4090 è 28300% più veloce del W4190M.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 ha superato W4190M in tutti gli 53 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 2.96 | 100.00 |
| Novità | 12 novembre 2015 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4190M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4190M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4190M e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
