FirePro W4100 vs Quadro P3200

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro W4100 con Quadro P3200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro W4100
2014
2 GB GDDR5, 50 Watt
3.92

P3200 supera W4100 di un enorme 480% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di Quadro P3200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni692244
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica5.4321.00
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Pascal (2016−2021)
Nome in codiceCape VerdeGP104
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita13 agosto 2014 (10 anni fa)21 febbraio 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W4100 e Quadro P3200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e Quadro P3200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5121792
Frequenza di nucleo630 MHz1328 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1543 MHz
Numero di transistori1,500 million7,200 million
Processo tecnologico28 nm16 nm
Consumo energetico (TDP)50 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione20.16172.8
Prestazioni con la virgola mobile0.6451 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32112

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e Quadro P3200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Lunghezza171 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Fattore di formaa profilo basso / mezzo lunghezzanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e Quadro P3200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB6 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz1753 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s168.3 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e Quadro P3200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPortNo outputs
Supporto di DVi a due canali (dual-link)+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e Quadro P3200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
Optimus-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e Quadro P3200, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e Quadro P3200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro W4100 3.92
Quadro P3200 22.74
+480%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro W4100 1514
Quadro P3200 8775
+480%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

FirePro W4100 1665
Quadro P3200 12555
+654%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

FirePro W4100 12657
Quadro P3200 82507
+552%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro W4100 5489
Quadro P3200 34242
+524%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

FirePro W4100 6520
Quadro P3200 35903
+451%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W4100 e Quadro P3200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−367%
84
+367%
4K4−5
−600%
28
+600%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−491%
65
+491%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−422%
45−50
+422%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry 5 8−9
−563%
50−55
+563%
Far Cry New Dawn 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 21−24
−496%
130−140
+496%
Hitman 3 9−10
−411%
45−50
+411%
Horizon Zero Dawn 27−30
−296%
100−110
+296%
Metro Exodus 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Red Dead Redemption 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−760%
129
+760%
Watch Dogs: Legion 40−45
−130%
95−100
+130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−700%
88
+700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Battlefield 5 9−10
−733%
75−80
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−422%
45−50
+422%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry 5 8−9
−563%
50−55
+563%
Far Cry New Dawn 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 21−24
−496%
130−140
+496%
Hitman 3 9−10
−411%
45−50
+411%
Horizon Zero Dawn 27−30
−296%
100−110
+296%
Metro Exodus 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Red Dead Redemption 2 10−11
−500%
60−65
+500%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−413%
75−80
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−213%
50−55
+213%
Watch Dogs: Legion 40−45
−130%
95−100
+130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−264%
40
+264%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−422%
45−50
+422%
Cyberpunk 2077 7−8
−429%
35−40
+429%
Far Cry 5 8−9
−563%
50−55
+563%
Forza Horizon 4 21−24
−213%
72
+213%
Hitman 3 9−10
−411%
45−50
+411%
Horizon Zero Dawn 27−30
−296%
100−110
+296%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−413%
75−80
+413%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−188%
46
+188%
Watch Dogs: Legion 40−45
−130%
95−100
+130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−500%
60−65
+500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−529%
40−45
+529%
Far Cry New Dawn 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−767%
24−27
+767%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 4−5
−550%
24−27
+550%
Forza Horizon 4 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Hitman 3 8−9
−238%
27−30
+238%
Horizon Zero Dawn 9−10
−422%
45−50
+422%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 24−27
−450%
130−140
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−375%
35−40
+375%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%
Hitman 3 0−1 18−20
Metro Exodus 0−1 24−27

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−367%
14−16
+367%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 2−3
−550%
12−14
+550%
Forza Horizon 4 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−300%
20−22
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

È così che FirePro W4100 e Quadro P3200 competono nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è 367% più veloce in 1080p
  • Quadro P3200 è 600% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Quadro P3200 è 3150% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro P3200 è in vantaggio in 63 test (91%)
  • c'è un pareggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 3.92 22.74
Novità 13 agosto 2014 21 febbraio 2018
Spazio massimo di memoria 2 GB 6 GB
Processo tecnologico 28 nm 16 nm
Consumo energetico (TDP) 50 watt 75 watt

FirePro W4100 ha un consumo energetico inferiore del 50%.

Quadro P3200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 480.1%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello Quadro P3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro P3200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e Quadro P3200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W4100
FirePro W4100
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.2 73 voti

Valuti FirePro W4100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 292 voti

Valuti Quadro P3200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W4100 e Quadro P3200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.