FirePro W2100 vs GRID K160Q

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto FirePro W2100 e GRID K160Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro W2100
2014
2 GB DDR3, 26 Watt
2.34
+43.6%

W2100 supera GRID K160Q di un considerevole 44% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di GRID K160Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni848954
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.30
Efficienza energetica6.170.86
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceOlandGK107
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita12 agosto 2014 (10 anni fa)28 giugno 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$125

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W2100 e GRID K160Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e GRID K160Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader320192
Frequenza di nucleo630 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boost680 MHznon disponibile
Numero di transistori950 million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)26 Watt130 Watt
Velocità di testurizzazione13.6013.60
Prestazioni con la virgola mobile0.4352 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs816
TMUs2016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e GRID K160Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Grossezza1-slotIGP
Fattore di formaa profilo basso / mezzo lunghezzanon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e GRID K160Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria900 MHz891 MHz
Larghezza di banda di memoria28.8 GB/s28.51 GB/s
Memoria condivisa-non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e GRID K160Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DisplayPortNo outputs
Numero di connettori DisplayPort2non disponibile
Supporto di DVi a due canali (dual-link)+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e GRID K160Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e GRID K160Q, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e GRID K160Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro W2100 2.34
+43.6%
GRID K160Q 1.63

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro W2100 903
+43.8%
GRID K160Q 628

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W2100 e GRID K160Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD12
+50%
8−9
−50%
4K2
+100%
1−2
−100%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile15.63
4Knon disponibile125.00

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

È così che FirePro W2100 e GRID K160Q competono nei giochi popolari:

  • FirePro W2100 è 50% più veloce in 1080p
  • FirePro W2100 è 100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.34 1.63
Novità 12 agosto 2014 28 giugno 2013
Spazio massimo di memoria 2 GB 1 GB
Consumo energetico (TDP) 26 watt 130 watt

FirePro W2100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 43.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 400%.

Il modello FirePro W2100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K160Q nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W2100 e GRID K160Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
NVIDIA GRID K160Q
GRID K160Q

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 94 voti

Valuti FirePro W2100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GRID K160Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W2100 e GRID K160Q, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.