FirePro 2270 vs NVS 5100M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro 2270 con NVS 5100M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
NVS 5100M supera 2270 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro 2270 e di NVS 5100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1273 | 1230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.69 | 1.02 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Cedar | GT216 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 31 gennaio 2011 (13 anni fa) | 7 gennaio 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro 2270 e NVS 5100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro 2270 e NVS 5100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 80 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 292 million | 486 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 8.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.096 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro 2270 e NVS 5100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 170 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro 2270 e NVS 5100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 600 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 9.6 GB/s | 25.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro 2270 e NVS 5100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DMS-59 | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro 2270 e NVS 5100M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro 2270 e NVS 5100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro 2270 e NVS 5100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.37 | 0.52 |
| Novità | 31 gennaio 2011 | 7 gennaio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 35 watt |
FirePro 2270 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 133.3%.
NVS 5100M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello NVS 5100M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro 2270 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro 2270 è mirata per le stazioni di lavoro e NVS 5100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro 2270 e NVS 5100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
