FirePro W2100 vs GRID K160Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	848	954
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.30
Efficacité énergétique	6.16	0.86
Architecture	GCN 1.0 (2011−2020)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	Oland	GK107
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	12 Août 2014 (10 ans il y a)	28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$125

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W2100 et GRID K160Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W2100 et GRID K160Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	320	192
Fréquence de noyau	630 MHz	850 MHz
Fréquence en mode Boost	680 MHz	pas de données
Nombre de transistors	950 million	1,270 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	26 Watt	130 Watt
Vitesse de texturation	13.60	13.60
Performance à virgule flottante	0.4352 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W2100 et GRID K160Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Épaisseur	1-slot	IGP
Facteur de forme	à profil bas / demi-longueur	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W2100 et GRID K160Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR3	DDR3
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	1 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	900 MHz	891 MHz
Bande passante de la mémoire	28.8 Gb/s	28.51 Gb/s
Mémoire partagée	-	pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W2100 et GRID K160Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	2x DisplayPort	No outputs
Nombre de connecteurs DisplayPort	2	pas de données
Support de (dual-link) DVI à double canal	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W2100 et GRID K160Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W2100 et GRID K160Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W2100 et GRID K160Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FirePro W2100 2.34
+43.6%

GRID K160Q 1.63

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

FirePro W2100 903
+43.8%

GRID K160Q 628

Performances de jeu

Les résultats FirePro W2100 et GRID K160Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	12 +50%	8−9 −50%
4K	2 +100%	1−2 −100%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	15.63
4K	pas de données	125.00

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

C'est ainsi que FirePro W2100 et GRID K160Q rivalisent dans les jeux populaires :

FirePro W2100 est 50% plus rapide dans 1080p.
FirePro W2100 est 100% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.34	1.63
Nouveauté	12 Août 2014	28 Juin 2013
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	1 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	26 Watt	130 Watt

FirePro W2100 a un score de performance agrégé 43.6% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 400% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro W2100 est notre choix recommandé car il bat le GRID K160Q dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W2100 et GRID K160Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

FirePro W2100

GRID K160Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 94 votes

Évaluez FirePro W2100 sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K160Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W2100 ou GRID K160Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.