FirePro V5900 vs GeForce GTS 450
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato la GPU postazioni di lavoro FirePro V5900 con la GPU desktop GeForce GTS 450, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GeForce GTS 450 supera FirePro V5900 di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V5900 e di GeForce GTS 450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 704 | 691 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
Rapporto qualità prezzo | 1.15 | 0.31 |
Architettura | TeraScale 3 (2010−2013) | Fermi (2010−2014) |
Nome in codice | Cayman | GF106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2011 (12 anni fa) | 13 settembre 2010 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $129 |
Prezzo odierno | $89 | $127 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro V5900 ha il 271% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTS 450.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro V5900 e GeForce GTS 450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V5900 e GeForce GTS 450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 192 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 192 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 783 MHz |
Numero di transistori | 2,640 million | 1,170 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 100 °C |
Velocità di testurizzazione | 19.20 | 25.1 billion/sec |
Prestazioni con la virgola mobile | 614.4 gflops | 601.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V5900 e GeForce GTS 450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 x 16 |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 230 mm | 21 cm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 6-pin |
Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V5900 e GeForce GTS 450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 57.7 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V5900 e GeForce GTS 450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
HDMI | non disponibile | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V5900 e GeForce GTS 450, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V5900 e GeForce GTS 450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTS 450 supera FirePro V5900 del 5% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTS 450 supera il FirePro V5900 del 5% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro V5900 e GeForce GTS 450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
Full HD | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
1200p | 24−27
−12.5%
| 27
+12.5%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 3.26 | 3.42 |
Novità | 24 maggio 2011 | 13 settembre 2010 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 106 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra FirePro V5900 e GeForce GTS 450.
Bisogna rendere conto che FirePro V5900 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTS 450 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V5900 e GeForce GTS 450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.