GeForce 8800 GT vs Radeon 680M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce 8800 GT con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 680M supera 8800 GT di un enorme 1289% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800 GT e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1001 | 294 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.02 | non disponibile |
Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | G92 | RDNA 2 Rembrandt |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2007 (16 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Prezzo odierno | $166 (0.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce 8800 GT e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800 GT e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 112 | 768 |
Numero di trasportatori CUDA | 112 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
Numero di transistori | 754 million | 13,100 million |
Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 105 Watt | 45 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 33.6 billion/sec | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 336.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800 GT e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 22.9 cm | non disponibile |
Altezza | Single Slot | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 8-pin | no |
Supporto di SLI | 2-way | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800 GT e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 900 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 57.6 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800 GT e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce 8800 GT e Radeon 680M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800 GT e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8800 GT e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 680M supera GeForce 8800 GT del 1289% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 680M supera il GeForce 8800 GT del 1182% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce 8800 GT e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−1800%
| 38
+1800%
|
1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
4K | 0−1 | 9 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1216%
|
750−800
+1216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−1279%
|
400−450
+1279%
|
Far Cry 5 | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1283%
|
650−700
+1283%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
Hitman 3 | 32
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−1229%
|
1050−1100
+1229%
|
Metro Exodus | 55−60
−1279%
|
800−850
+1279%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1254%
|
650−700
+1254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−1190%
|
400−450
+1190%
|
Battlefield 5 | 55−60
−1216%
|
750−800
+1216%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Far Cry 5 | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−1283%
|
650−700
+1283%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
Hitman 3 | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−1277%
|
950−1000
+1277%
|
Metro Exodus | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1254%
|
650−700
+1254%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−1283%
|
650−700
+1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−1196%
|
700−750
+1196%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Far Cry 5 | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−1258%
|
1100−1150
+1258%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−1179%
|
550−600
+1179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−1233%
|
240−250
+1233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−1254%
|
650−700
+1254%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−1264%
|
300−310
+1264%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1264%
|
150−160
+1264%
|
Far Cry 5 | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
Hitman 3 | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
Metro Exodus | 30−35
−1150%
|
400−450
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−1196%
|
350−400
+1196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−1279%
|
400−450
+1279%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
Hitman 3 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1285%
|
180−190
+1285%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−1150%
|
300−310
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
Metro Exodus | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
È così che 8800 GT e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Radeon 680M è 1800% più veloce in 1080p
- Radeon 680M è 1700% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.25 | 17.36 |
Novità | 29 ottobre 2007 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 65 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 105 watt | 45 watt |
Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce 8800 GT è mirata per computers da tavolo e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8800 GT e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.