Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro V3900 vs Tesla K40m
Punteggio di prestazione combinato
FirePro V3900
2012
1024 MB GDDR3
1.67
Tesla K40m
2013
12 GB GDDR5
8.47
+407%
Tesla K40m supera FirePro V3900 del 407% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di Tesla K40m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 894 | 462 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.20 | 1.02 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Turks | GK110B |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2012 (12 anni fa) | 22 novembre 2013 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,699 |
| Prezzo odierno | $110 | $744 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Tesla K40m ha il 410% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro V3900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro V3900 e Tesla K40m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e Tesla K40m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 2880 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 745 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 876 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.60 | 210.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 624.0 gflops | 4,291 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e Tesla K40m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | mezzo altezza / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e Tesla K40m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28 GB/s | 288.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e Tesla K40m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Numero di connettori DisplayPort | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
| Connettore di video HD componente | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e Tesla K40m, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | 3.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro V3900 e Tesla K40m in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla K40m supera FirePro V3900 del 407% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla K40m supera il FirePro V3900 del 408% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro V3900 e Tesla K40m nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.67 | 8.47 |
| Novità | 7 febbraio 2012 | 22 novembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 watt | 245 watt |
Il modello Tesla K40m è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V3900 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V3900 e Tesla K40m, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
