FirePro V3900対Tesla K40m

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V3900
2012
1024 MB GDDR3
1.67

Tesla K40mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V3900を407%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro V3900とTesla K40mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位894462
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.201.02
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームTurksGK110B
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2012(12年前)22 11月 2013(10年前)
発売価格(MSRP)データなし$7,699
今の価格$110 $744 (0.1x)
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla K40mはFirePro V3900より410%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とTesla K40mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とTesla K40mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4802880
コア周波数650 MHz745 MHz
Boost周波数データなし876 MHz
トランジスタの数716 million7,080 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)199 Watt245 Watt
テクスチャリングの速度15.60210.2
浮動小数点性能624.0 gflops4,291 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とTesla K40mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mm267 mm
1-slot2-slot
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro V3900とTesla K40mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1800 MHz6008 MHz
メモリー帯域幅28 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro V3900とTesla K40mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし
HDコンポーネントのビデオ出力1データなし

APIサポート

FirePro V3900とTesla K40mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_1)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDAデータなし3.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とTesla K40mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V3900 1.67
Tesla K40m 8.47
+407%

Tesla K40mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V3900を407%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V3900 646
Tesla K40m 3281
+408%

Tesla K40mは、PassmarkにおいてFirePro V3900を408%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V3900およびTesla K40mのテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 1.67 8.47
ノベルティ 7 2月 2012 22 11月 2013
最大メモリー容量 1 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 199 ワット 245 ワット

Tesla K40mは、パフォーマンステストでFirePro V3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V3900とTesla K40mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Tesla K40m
Tesla K40m

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 85 票

1から5のスケールでAMD FirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 20 票

1から5のスケールでNVIDIA Tesla K40mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V3900又はTesla K40mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。