FirePro M6100 vs Radeon R7 350

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M6100 e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	638	673
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	7.22
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome in codice	Emerald	Cape Verde
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	27 maggio 2014 (11 anni fa)	6 luglio 2016 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M6100 e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M6100 e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	512
Frequenza di nucleo	1100 MHz	800 MHz
Numero di transistori	2,080 million	1,500 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	55 Watt
Velocità di testurizzazione	61.60	25.60
Prestazioni con la virgola mobile	1.971 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	56	32
L1 Cache	224 KB	128 KB
L2 Cache	256 KB	256 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M6100 e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M6100 e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1500 MHz	1125 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	72 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M6100 e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro M6100 e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
Modello di shader	6.5 (6.0)	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.2.170	1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M6100 e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

52
+30%

40−45

−30%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +25%	8−9 −25%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Valorant	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike 2	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +18.8%	85−90 −18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Fortnite	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Far Cry 5	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	65−70 +25.5%	55−60 −25.5%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+23.3%

30−33

−23.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%
Grand Theft Auto V	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +30%	30−33 −30%
Valorant	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Valorant	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

È così che FirePro M6100 e R7 350 competono nei giochi popolari:

FirePro M6100 è 30% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.06	5.16
Novità	27 maggio 2014	6 luglio 2016

FirePro M6100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17%.

R7 350, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.

Il modello FirePro M6100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M6100 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R7 350 è mirata per computers da tavolo.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

4000 Blackwell SFF

1050 3 GB Max-Q

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 154 voti

Valuti FirePro M6100 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 592 voti

Valuti Radeon R7 350 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro M6100 o Radeon R7 350, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.