FirePro M5950 vs FirePro M3900
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5950 e di FirePro M3900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 774 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 6.83 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Whistler | Seymour |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (14 anni fa) | 19 ottobre 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M5950 e FirePro M3900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5950 e FirePro M3900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 160 |
| Frequenza di nucleo | 725 MHz | 750 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 750 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 370 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 20 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 17.40 | 6.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.696 TFLOPS | 0.24 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5950 e FirePro M3900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | n/a | n/a |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Fattore di forma | per slot MXM-A | Chip-down |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5950 e FirePro M3900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 57 GB/s | 14 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5950 e FirePro M3900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M5950 e FirePro M3900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 4 gennaio 2011 | 19 ottobre 2010 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 20 watt |
FirePro M5950 ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
FirePro M3900, invece, ha un consumo energetico inferiore del 75%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M5950 e FirePro M3900. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
