GeForce GT 550M vs 8200M G
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 550M e GeForce 8200M G, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GT 550M supera 8200M G di un enorme 744% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 550M e di GeForce 8200M G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1032 | 1460 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 2.94 | non disponibile |
Architettura | Fermi (2010−2014) | non disponibile |
Nome in codice | GF108 | MCP77MV MCP79MVL |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2011 (14 anni fa) | 3 giugno 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 550M e GeForce 8200M G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 550M e GeForce 8200M G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 96 | 8 |
Frequenza di nucleo | 475 MHz | 400 MHz |
Numero di transistori | 585 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 7.600 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.1824 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 4 | non disponibile |
TMUs | 16 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 550M e GeForce 8200M G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 550M e GeForce 8200M G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 900 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 550M e GeForce 8200M G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 550M e GeForce 8200M G. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 550M e GeForce 8200M G, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 API | 10 |
Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
OpenGL | 4.5 | non disponibile |
OpenCL | 1.1 | non disponibile |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 550M e GeForce 8200M G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 550M e GeForce 8200M G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
900p | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
Full HD | 24
+1100%
| 2−3
−1100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Valorant | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 5 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Valorant | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 4−5 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Valorant | 6−7 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Valorant | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
È così che GT 550M e 8200M G competono nei giochi popolari:
- GT 550M è 1400% più veloce in 900p
- GT 550M è 1100% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'GT 550M è 600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GT 550M è in vantaggio in 19 test (95%)
- c'è un pareggio in 1 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.35 | 0.16 |
Novità | 5 gennaio 2011 | 3 giugno 2008 |
Processo tecnologico | 40 nm | 80 nm |
GT 550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 743.8%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello GeForce GT 550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8200M G nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.