ATI FirePro M5800 vs RTX PRO 5000 Blackwell
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro M5800 con RTX PRO 5000 Blackwell, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO 5000 Blackwell supera M5800 di un enorme 8097% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5800 e di RTX PRO 5000 Blackwell così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1058 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.78 | 26.84 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Madison | GB202 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2010 (15 anni fa) | 18 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1590 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 627 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 13.00 | 1,151 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.52 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 20 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 110 |
| L1 Cache | 40 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 256 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | 1.34 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−7995%
| 1700−1750
+7995%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Fortnite | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| Valorant | 30−35
−7988%
|
2750−2800
+7988%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−8067%
|
2450−2500
+8067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Dota 2 | 16−18
−7841%
|
1350−1400
+7841%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Fortnite | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Valorant | 30−35
−7988%
|
2750−2800
+7988%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Dota 2 | 16−18
−7841%
|
1350−1400
+7841%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−7400%
|
450−500
+7400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−7678%
|
700−750
+7678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
| Valorant | 30−35
−7988%
|
2750−2800
+7988%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7400%
|
300−310
+7400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−8025%
|
650−700
+8025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7977%
|
1050−1100
+7977%
|
| Valorant | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−7900%
|
1200−1250
+7900%
|
| Valorant | 7−8
−7757%
|
550−600
+7757%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−7900%
|
160−170
+7900%
|
È così che ATI M5800 e RTX PRO 5000 Blackwell competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 5000 Blackwell è 7995% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.22 | 100.00 |
| Novità | 1 marzo 2010 | 18 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 300 watt |
ATI M5800 ha un consumo energetico inferiore del 1053.8%.
RTX PRO 5000 Blackwell, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8096.7%, un vantaggio di età di 15 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 4700%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello RTX PRO 5000 Blackwell è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M5800 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro M5800 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX PRO 5000 Blackwell è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
