FirePro M5100 vs Quadro K1000M

VS

Punteggio di prestazione combinato

FirePro M5100
2013
2 GB GDDR5
5.43
+169%

FirePro M5100 supera Quadro K1000M di un enorme 169% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M5100 e di Quadro K1000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni572838
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo2.930.15
ArchitetturaGCN (2011−2017)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceVenusN14P-Q1
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 ottobre 2013 (10 anni fa)1 giugno 2012 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$119.90
Prezzo odierno$105 $232 (1.9x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FirePro M5100 ha il 1853% di rapporto qualità/prezzo migliore di K1000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di FirePro M5100 e Quadro K1000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M5100 e Quadro K1000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640192
Frequenza di nucleo725 MHz850 MHz
Frequenza in modalità Boost775 MHznon disponibile
Numero di transistori1,500 million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile45 Watt
Velocità di testurizzazione31.0013.60
Prestazioni con la virgola mobile992.0 gflops326.4 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M5100 e Quadro K1000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaMXM-A (3.0)MXM-A (3.0)

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M5100 e Quadro K1000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria4500 MHz1800 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s28.8 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M5100 e Quadro K1000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro M5100 e Quadro K1000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimusnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da FirePro M5100 e Quadro K1000M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDAnon disponibile+

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M5100 e Quadro K1000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro M5100 5.43
+169%
K1000M 2.02

FirePro M5100 supera Quadro K1000M del 169% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FirePro M5100 2102
+169%
K1000M 782

Il FirePro M5100 supera il Quadro K1000M del 169% nel Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

FirePro M5100 12308
+138%
K1000M 5165

Il FirePro M5100 supera il Quadro K1000M del 138% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

FirePro M5100 2967
+169%
K1000M 1102

Il FirePro M5100 supera il Quadro K1000M del 169% nel 3DMark 11 Performance GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

FirePro M5100 6001
+255%
K1000M 1690

Il FirePro M5100 supera il Quadro K1000M del 255% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

FirePro M5100 10692
+609%
K1000M 1509

Il FirePro M5100 supera il Quadro K1000M del 609% nel GeekBench 5 Vulkan.

Test in giochi

I risultati di FirePro M5100 e Quadro K1000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p24−27
+167%
9
−167%
Full HD31
+72.2%
18
−72.2%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
Hitman 3 12−14
+300%
3−4
−300%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

È così che FirePro M5100 e K1000M competono nei giochi popolari:

  • FirePro M5100 è 167% più veloce in 900p
  • FirePro M5100 è 72% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il FirePro M5100 è 1100% più veloce del K1000M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, FirePro M5100 ha superato K1000M in tutti gli 47 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 5.43 2.02
Novità 1 ottobre 2013 1 giugno 2012

Il modello FirePro M5100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K1000M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M5100 e Quadro K1000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M5100
FirePro M5100
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 112 voti

Valuti FirePro M5100 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 72 voti

Valuti Quadro K1000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro M5100 e Quadro K1000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.