FirePro M2000 vs Quadro FX 380M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto FirePro M2000 e Quadro FX 380M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro M2000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
0.95
+252%

M2000 supera FX 380M di un enorme 252% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M2000 e di Quadro FX 380M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni11011342
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica2.280.85
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceTurksGT218
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 luglio 2012 (12 anni fa)7 gennaio 2010 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M2000 e Quadro FX 380M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M2000 e Quadro FX 380M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader48016
Frequenza di nucleo500 MHz606 MHz
Numero di transistori716 million260 million
Processo tecnologico40 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)33 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione12.004.848
Prestazioni con la virgola mobile0.48 TFLOPS0.04698 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M2000 e Quadro FX 380M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
Busn/anon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Fattore di formaChip-downnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M2000 e Quadro FX 380M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria1 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria800 MHz790 MHz
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s12.64 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M2000 e Quadro FX 380M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro M2000 e Quadro FX 380M, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
Modello di shader5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M2000 e Quadro FX 380M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro M2000 0.95
+252%
FX 380M 0.27

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro M2000 425
+254%
FX 380M 120

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M2000 e Quadro FX 380M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p9
+350%
2−3
−350%
Full HD16
+300%
4−5
−300%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che FirePro M2000 e FX 380M competono nei giochi popolari:

  • FirePro M2000 è 350% più veloce in 900p
  • FirePro M2000 è 300% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'FirePro M2000 è 233% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FirePro M2000 è in vantaggio in 23 test (74%)
  • c'è un pareggio in 8 test (26%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.95 0.27
Novità 1 luglio 2012 7 gennaio 2010
Spazio massimo di memoria 1 GB 512 MB
Consumo energetico (TDP) 33 watt 25 watt

FirePro M2000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 251.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

FX 380M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 32%.

Il modello FirePro M2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 380M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
NVIDIA Quadro FX 380M
Quadro FX 380M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 4 voti

Valuti FirePro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Quadro FX 380M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro M2000 o Quadro FX 380M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.