FirePro M2000 vs Quadro 3000M X2
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M2000 e di Quadro 3000M X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1080 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.30 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Turks | EXMF104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 luglio 2012 (12 anni fa) | 22 febbraio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M2000 e Quadro 3000M X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M2000 e Quadro 3000M X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 240 |
| Frequenza di nucleo | 500 MHz | 450 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.00 | 18.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.48 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M2000 e Quadro 3000M X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Fattore di forma | Chip-down | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M2000 e Quadro 3000M X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 625 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M2000 e Quadro 3000M X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
| StereoOutput3D | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro M2000 e Quadro 3000M X2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 luglio 2012 | 22 febbraio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 150 watt |
FirePro M2000 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 354.5%.
3000M X2, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M2000 e Quadro 3000M X2. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M2000 e Quadro 3000M X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
