FirePro D700 与 GeForce GTX 1660
综合绩效得分
我们比较了 FirePro D700 和 GeForce GTX 1660，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比FirePro D700高出了118%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro D700和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 350 | 170 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 价质比 | 5.45 | 24.97 |
| 架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Tahiti | Turing TU116 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 1月 2014（10年 前） | 14 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
| 现在的价格 | $413 | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 358% 性价比高于 FirePro D700。
特性
FirePro D700和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro D700和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 274 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 108.8 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 3,482 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责FirePro D700和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 279 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
FirePro D700和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 5480 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 263.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出FirePro D700和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了FirePro D700和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面FirePro D700 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−140%
| 84
+140%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−137%
|
71
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Hitman 3 | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−129%
|
172
+129%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−120%
|
132
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−133%
|
42
+133%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
75−80
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−121%
|
287
+121%
|
| Metro Exodus | 45−50
−122%
|
100
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−120%
|
110
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
102
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−125%
|
214
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−133%
|
93
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−138%
|
95
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−138%
|
57
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−125%
|
27
+125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Hitman 3 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Metro Exodus | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Metro Exodus | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
这就是 FirePro D700 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的140% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的138% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的125% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
