FirePro D300 vs Quadro 410
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto FirePro D300 e Quadro 410, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
FirePro D300 supera Quadro 410 di un enorme 792% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di Quadro 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 413 | 1040 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 4.50 | 0.07 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Pitcairn | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 7 agosto 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
| Prezzo odierno | $260 | $41 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FirePro D300 ha il 6329% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 410.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro D300 e Quadro 410: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e Quadro 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 706 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 38 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 11.30 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,176 gflops | 271.1 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e Quadro 410 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 176 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e Quadro 410: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 5080 MHz | 1782 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | 14.26 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e Quadro 410 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e Quadro 410, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | non disponibile | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro D300 e Quadro 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
FirePro D300 supera Quadro 410 del 792% nei nostri risultati di benchmark combinati.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il FirePro D300 supera il Quadro 410 del 1233% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di FirePro D300 e Quadro 410 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.08 | 1.13 |
| Novità | 18 gennaio 2014 | 7 agosto 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 38 watt |
Il modello FirePro D300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 410 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D300 e Quadro 410, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
