FirePro D300 vs Quadro 410

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto FirePro D300 e Quadro 410, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FirePro D300
2014
2 GB GDDR5, 150 Watt
8.65
+783%

D300 supera 410 di un enorme 783% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di Quadro 410 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4651094
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.12
Efficienza energetica4.572.04
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codicePitcairnGK107
Tipoper le stazioni di lavoroper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita18 gennaio 2014 (11 anni fa)7 agosto 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro D300 e Quadro 410: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e Quadro 410, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1280192
Frequenza di nucleo850 MHz706 MHz
Numero di transistori2,800 million1,270 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt38 Watt
Velocità di testurizzazione68.0011.30
Prestazioni con la virgola mobile2.176 TFLOPS0.2711 TFLOPS
ROPs328
TMUs8016

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e Quadro 410 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Lunghezza242 mm176 mm
Grossezza1-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e Quadro 410: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5DDR3
Spazio massimo di memoria2 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1270 MHz891 MHz
Larghezza di banda di memoria162.6 GB/s14.26 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e Quadro 410 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x DisplayPort1x DVI, 1x DisplayPort

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e Quadro 410, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro D300 e Quadro 410 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FirePro D300 8.65
+783%
Quadro 410 0.98

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

FirePro D300 19273
+1233%
Quadro 410 1446

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro D300 e Quadro 410 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.65 0.98
Novità 18 gennaio 2014 7 agosto 2012
Spazio massimo di memoria 2 GB 512 MB
Consumo energetico (TDP) 150 watt 38 watt

FirePro D300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 782.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

Quadro 410, invece, ha un consumo energetico inferiore del 294.7%.

Il modello FirePro D300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 410 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro 410
Quadro 410

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 32 voti

Valuti FirePro D300 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 14 voti

Valuti Quadro 410 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su FirePro D300 o Quadro 410, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.