FirePro D300 vs Quadro 410
Birleşik performans puanı
FirePro D300 ve Quadro 410'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FirePro D300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 410 'den 792% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro D300 ve Quadro 410'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 413 | 1040 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.50 | 0.07 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Pitcairn | GK107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 7 austos 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $149 |
| Şimdiki fiyat | $260 | $41 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro D300, Quadro 410'ye göre 6329% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro D300 ve Quadro 410 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 706 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 38 Watt |
| Tekstüre hızı | 68.00 | 11.30 |
| Kayan nokta performansı | 2,176 gflops | 271.1 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D300 ve Quadro 410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 242 mm | 176 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
FirePro D300 ve Quadro 410 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 1782 MHz |
| Bellek bant genişliği | 162.6 GB/s | 14.26 GB/s |
Video çıkışları
FirePro D300 ve Quadro 410 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen FirePro D300 ve Quadro 410 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro D300 ve Quadro 410 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro D300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 410 'den 792% oranında daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
FirePro D300, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro 410'den % 1233 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.08 | 1.13 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 7 austos 2012 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 38 Watt |
FirePro D300 performans testlerinde Quadro 410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D300 ve Quadro 410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
