FirePro D300 vs Quadro K5000 Mac Edition
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di Quadro K5000 Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 444 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.66 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Pitcairn | GK104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (10 anni fa) | 7 agosto 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,249 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 706 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 122 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 90.37 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.176 TFLOPS | 2.169 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1350 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | 172.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 gennaio 2014 | 7 agosto 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 122 watt |
FirePro D300 ha un vantaggio di età pari a 1 anno.
K5000 Mac Edition, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 23%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro D300 e Quadro K5000 Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
