ATI FireGL V8650 vs Quadro CX
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireGL V8650 e di Quadro CX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 844 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.05 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.13 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | R600 | GT200B |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 maggio 2007 (17 anni fa) | 11 novembre 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,799 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireGL V8650 e Quadro CX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireGL V8650 e Quadro CX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 688 MHz | 602 MHz |
| Numero di transistori | 720 million | 1,400 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 11.01 | 38.53 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4403 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 16 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireGL V8650 e Quadro CX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 254 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireGL V8650 e Quadro CX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR4 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1536 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 868 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 111.1 GB/s | 76.8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireGL V8650 e Quadro CX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FireGL V8650 e Quadro CX, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 14 maggio 2007 | 11 novembre 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1536 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 55 nm |
ATI FireGL V8650 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Quadro CX, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 45.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FireGL V8650 e Quadro CX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
