Arc Graphics 140T vs UHD Graphics 620

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc Graphics 140T
2025
12.74
+447%

Graphics 140T supera Graphics 620 di un enorme 447% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 140T e di UHD Graphics 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni406868
Posto per popolaritànon nella top-10038
Efficienza energeticanon disponibile12.52
ArchitetturaXe+ (2025)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codicenon disponibileKaby Lake GT2
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 gennaio 2025 (meno di un anno fa)1 settembre 2017 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8192
Frequenza di nucleonon disponibile300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1000 MHz
Numero di transistorinon disponibile189 million
Processo tecnologiconon disponibile14 nm++
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile24.00
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.384 TFLOPS
ROPsnon disponibile3
TMUsnon disponibile24
L2 Cache8 MBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileRing Bus

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileLPDDR3/DDR4
Spazio massimo di memorianon disponibile32 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++
Resizable BAR+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Syncnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.4
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc Graphics 140T 12.74
+447%
UHD Graphics 620 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
+447%
Campioni: 7
UHD Graphics 620 1030

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc Graphics 140T 12445
+614%
UHD Graphics 620 1744

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc Graphics 140T 55018
+651%
UHD Graphics 620 7330

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc Graphics 140T 8697
+645%
UHD Graphics 620 1168

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 51104
+448%
UHD Graphics 620 9324

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc Graphics 140T 517962
+484%
UHD Graphics 620 88746

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
+254%
13
−254%
1440p23
+43.8%
16
−43.8%
4K40−45
+400%
8
−400%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+353%
17
−353%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6
−367%
Hogwarts Legacy 24−27
+257%
7−8
−257%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 75−80
+353%
17
−353%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 48
+586%
7
−586%
Fortnite 75−80
+255%
22
−255%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12
−375%
Forza Horizon 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Hogwarts Legacy 24−27
+257%
7−8
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12
−317%
Valorant 110−120
+190%
40
−190%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Counter-Strike 2 75−80
+2467%
3
−2467%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+408%
37
−408%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 45
+650%
6
−650%
Fortnite 75−80
+875%
8
−875%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Forza Horizon 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Grand Theft Auto V 29
+480%
5
−480%
Hogwarts Legacy 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 27−30
+600%
4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+850%
6
−850%
Valorant 110−120
+241%
34
−241%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+638%
8−9
−638%
Cyberpunk 2077 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 40
+567%
6
−567%
Forza Horizon 4 55−60
+338%
12−14
−338%
Hogwarts Legacy 24−27
+257%
7−8
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+317%
12−14
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+933%
3
−933%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+550%
12−14
−550%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+467%
18−20
−467%
Grand Theft Auto V 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 16−18 0−1
Valorant 140−150
+545%
22
−545%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+500%
5−6
−500%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Valorant 75−80
+525%
12−14
−525%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Hogwarts Legacy 8−9
+700%
1−2
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

Full HD
High

Dota 2 20
+0%
20
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 18
+0%
18
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Dota 2 7
+0%
7
+0%

È così che Arc Graphics 140T e UHD Graphics 620 competono nei giochi popolari:

  • Arc Graphics 140T è 254% più veloce in 1080p
  • Arc Graphics 140T è 44% più veloce in 1440p
  • Arc Graphics 140T è 400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc Graphics 140T è 2467% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc Graphics 140T è in vantaggio in 51 test (91%)
  • c'è un pareggio in 5 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.74 2.33
Novità 6 gennaio 2025 1 settembre 2017

Arc Graphics 140T ha un punteggio di performance aggregata più alto del 446.8%, e un vantaggio di età di 7 anni.

Il modello Arc Graphics 140T è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 22 voti

Valuti Arc Graphics 140T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 5063 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc Graphics 140T o UHD Graphics 620, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.