Arc Graphics 140T vs Radeon R9 280
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Graphics 140T con Radeon R9 280, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics 140T supera R9 280 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 140T e di Radeon R9 280 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 409 | 415 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.66 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 5.08 |
| Architettura | Xe+ (2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | non disponibile | Tahiti |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) | 4 marzo 2014 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 140T e Radeon R9 280: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 140T e Radeon R9 280, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1792 |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 933 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 4,313 million |
| Processo tecnologico | non disponibile | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 104.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.344 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 112 |
| L1 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 140T e Radeon R9 280 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 275 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 140T e Radeon R9 280: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 240 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 140T e Radeon R9 280 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc Graphics 140T e Radeon R9 280. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 140T e Radeon R9 280, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | DirectX® 12 |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 140T e Radeon R9 280 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 140T e Radeon R9 280 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
| 1440p | 16
+14.3%
| 14−16
−14.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.20 |
| 1440p | non disponibile | 19.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+2%
|
100−105
−2%
|
| Grand Theft Auto V | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Valorant | 140−150
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Valorant | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
È così che Arc Graphics 140T e R9 280 competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 140T è 2% più veloce in 1080p
- Arc Graphics 140T è 14% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.35 | 13.11 |
| Novità | 6 gennaio 2025 | 4 marzo 2014 |
Arc Graphics 140T ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.8%, e un vantaggio di età di 10 anni.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc Graphics 140T e Radeon R9 280.
Bisogna rendere conto che Arc Graphics 140T è mirata per notebooks e Radeon R9 280 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
