Arc Graphics 140T vs Arc Pro B50

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc Graphics 140T con Arc Pro B50, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc Graphics 140T
2025
12.74

Pro B50 supera Graphics 140T di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 140T e di Arc Pro B50 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni406194
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile47.43
Efficienza energeticanon disponibile34.32
ArchitetturaXe+ (2025)Xe2 (2024)
Nome in codicenon disponibileBMG-G21
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita6 gennaio 2025 (meno di un anno fa)5 settembre 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc Graphics 140T e Arc Pro B50: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 140T e Arc Pro B50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader82048
Frequenza di nucleonon disponibile1700 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2600 MHz
Numero di transistorinon disponibile19,600 million
Processo tecnologiconon disponibile5 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile70 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile332.8
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile10.65 TFLOPS
ROPsnon disponibile16
TMUsnon disponibile128
Ray Tracing Coresnon disponibile16
L2 Cache8 MB4 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 140T e Arc Pro B50 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 5.0 x8
Lunghezzanon disponibile167 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 140T e Arc Pro B50: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile16 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile224.0 GB/s
Memoria condivisa+-
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 140T e Arc Pro B50 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 140T e Arc Pro B50, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 140T e Arc Pro B50 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc Graphics 140T 12.74
Arc Pro B50 29.82
+134%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc Graphics 140T 5634
Campioni: 7
Arc Pro B50 13186
+134%
Campioni: 6

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc Graphics 140T e Arc Pro B50 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD46
−117%
100−110
+117%
1440p23
−117%
50−55
+117%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile3.49
1440pnon disponibile6.98

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
−134%
180−190
+134%
Cyberpunk 2077 27−30
−132%
65−70
+132%
Hogwarts Legacy 24−27
−120%
55−60
+120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Counter-Strike 2 75−80
−134%
180−190
+134%
Cyberpunk 2077 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 48
−129%
110−120
+129%
Fortnite 75−80
−131%
180−190
+131%
Forza Horizon 4 55−60
−128%
130−140
+128%
Forza Horizon 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Hogwarts Legacy 24−27
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−120%
110−120
+120%
Valorant 110−120
−133%
270−280
+133%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Counter-Strike 2 75−80
−134%
180−190
+134%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−113%
400−450
+113%
Cyberpunk 2077 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 45
−122%
100−105
+122%
Fortnite 75−80
−131%
180−190
+131%
Forza Horizon 4 55−60
−128%
130−140
+128%
Forza Horizon 5 40−45
−133%
100−105
+133%
Grand Theft Auto V 29
−124%
65−70
+124%
Hogwarts Legacy 24−27
−120%
55−60
+120%
Metro Exodus 27−30
−132%
65−70
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−128%
130−140
+128%
Valorant 110−120
−133%
270−280
+133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−120%
130−140
+120%
Cyberpunk 2077 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry 5 40
−125%
90−95
+125%
Forza Horizon 4 55−60
−128%
130−140
+128%
Hogwarts Legacy 24−27
−120%
55−60
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−120%
110−120
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−126%
70−75
+126%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−131%
180−190
+131%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
−122%
60−65
+122%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−125%
230−240
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−127%
50−55
+127%
Metro Exodus 16−18
−106%
35−40
+106%
Valorant 140−150
−111%
300−310
+111%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−124%
85−90
+124%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 30−33
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−127%
75−80
+127%
Hogwarts Legacy 14−16
−133%
35−40
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
−133%
70−75
+133%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Grand Theft Auto V 24−27
−131%
60−65
+131%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%
Valorant 75−80
−127%
170−180
+127%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−111%
40−45
+111%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 14−16
−133%
35−40
+133%
Forza Horizon 4 24−27
−129%
55−60
+129%
Hogwarts Legacy 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−131%
30−33
+131%

È così che Arc Graphics 140T e Arc Pro B50 competono nei giochi popolari:

  • Arc Pro B50 è 117% più veloce in 1080p
  • Arc Pro B50 è 117% più veloce in 1440p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 12.74 29.82
Novità 6 gennaio 2025 5 settembre 2025

Arc Pro B50 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 134.1%, e un vantaggio di età pari a 7 mesi.

Il modello Arc Pro B50 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Graphics 140T nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc Graphics 140T è mirata per notebooks e Arc Pro B50 è mirata per le stazioni di lavoro.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 22 voti

Valuti Arc Graphics 140T su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 voti

Valuti Arc Pro B50 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc Graphics 140T o Arc Pro B50, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.