Arc A750 vs GeForce RTX 5060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc A750 con GeForce RTX 5060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 Mobile supera Arc A750 di un impressionante 59% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A750 e di GeForce RTX 5060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 58.02 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.82 | 77.90 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB206 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2022 (2 anni fa) | Maggio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $289 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 2050 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 537.6 | 151.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 104 |
| Tensor Cores | 448 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A750 e GeForce RTX 5060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 107
−49.5%
| 160−170
+49.5%
|
| 1440p | 61
−55.7%
| 95−100
+55.7%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.70 | non disponibile |
| 1440p | 4.74 | non disponibile |
| 4K | 8.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 119
−51.3%
|
180−190
+51.3%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−48.8%
|
500−550
+48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 101
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−48.1%
|
400−450
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−53.2%
|
170−180
+53.2%
|
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−52.8%
|
220−230
+52.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Far Cry 5 | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−57%
|
190−200
+57%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Metro Exodus | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−56.8%
|
290−300
+56.8%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−52.2%
|
210−220
+52.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 65
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 220−230
−53.5%
|
350−400
+53.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| Far Cry 5 | 76
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Metro Exodus | 43
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 180−190
−54.7%
|
280−290
+54.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
È così che Arc A750 e RTX 5060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5060 Mobile è 50% più veloce in 1080p
- RTX 5060 Mobile è 56% più veloce in 1440p
- RTX 5060 Mobile è 53% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.20 | 49.50 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 45 watt |
RTX 5060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 58.7%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 5060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A750 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5060 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
