Arc A580 vs GeForce RTX 5080
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A580 e GeForce RTX 5080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5080 supera Arc A580 di un enorme 226% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di GeForce RTX 5080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 184 | 1 |
| Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 43.62 |
| Efficienza energetica | 12.23 | 19.37 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | DG2-512 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e GeForce RTX 5080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e GeForce RTX 5080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2617 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 360 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 879.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 336 |
| Tensor Cores | 384 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e GeForce RTX 5080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e GeForce RTX 5080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 960.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e GeForce RTX 5080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e GeForce RTX 5080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e GeForce RTX 5080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e GeForce RTX 5080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
−87.4%
| 193
+87.4%
|
| 1440p | 55
−180%
| 154
+180%
|
| 4K | 33
−209%
| 102
+209%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.18 |
| 1440p | non disponibile | 6.49 |
| 4K | non disponibile | 9.79 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
−120%
|
210−220
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 83
−160%
|
210−220
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−210%
|
800−850
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
| Metro Exodus | 134
−47.8%
|
190−200
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| Valorant | 120−130
−566%
|
800−850
+566%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−192%
|
210−220
+192%
|
| Dota 2 | 86
−103%
|
170−180
+103%
|
| Far Cry 5 | 63
−149%
|
157
+149%
|
| Fortnite | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−204%
|
650−700
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Metro Exodus | 97
−104%
|
190−200
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−65.7%
|
170−180
+65.7%
|
| Valorant | 120−130
−566%
|
800−850
+566%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30%
|
110−120
+30%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−231%
|
222
+231%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 177
−211%
|
550−600
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20.1%
|
210−220
+20.1%
|
| Valorant | 120−130
−566%
|
800−850
+566%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−357%
|
160−170
+357%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| World of Tanks | 200−210
−157%
|
500−550
+157%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.6%
|
85−90
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−208%
|
400−450
+208%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−369%
|
230−240
+369%
|
| Metro Exodus | 91
−84.6%
|
160−170
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| Valorant | 85−90
−543%
|
550−600
+543%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
| Dota 2 | 38
−392%
|
180−190
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Metro Exodus | 37
−270%
|
130−140
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−115%
|
200−210
+115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−260%
|
36
+260%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Fortnite | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Valorant | 45−50
−709%
|
350−400
+709%
|
È così che Arc A580 e RTX 5080 competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 è 87% più veloce in 1080p
- RTX 5080 è 180% più veloce in 1440p
- RTX 5080 è 209% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5080 è 738% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 5080 ha superato Arc A580 in tutti gli 44 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.68 | 100.00 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 360 watt |
Arc A580 ha un consumo energetico inferiore del 105.7%.
RTX 5080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 225.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A580 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e GeForce RTX 5080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
