Arc A380 vs Radeon RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 XT supera Arc A380 di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 333 | 80 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 94 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.08 | 77.97 |
Efficienza energetica | 14.74 | 16.11 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-128 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 giugno 2022 (2 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 77% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 1980 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2755 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 131.2 | 352.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.198 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Tensor Cores | 128 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 222 mm | 204 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1937 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 186.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 47
−177%
| 130−140
+177%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.17 | 2.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
Battlefield 5 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Far Cry 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Hitman 3 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Metro Exodus | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−172%
|
280−290
+172%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Battlefield 5 | 95−100
−168%
|
260−270
+168%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Far Cry 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
Hitman 3 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
Metro Exodus | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−170%
|
170−180
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−176%
|
80−85
+176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
Far Cry 5 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
Forza Horizon 4 | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
Hitman 3 | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−167%
|
200−210
+167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−168%
|
150−160
+168%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−163%
|
450−500
+163%
|
Hitman 3 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−174%
|
170−180
+174%
|
Metro Exodus | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−165%
|
180−190
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−150%
|
400−450
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Hitman 3 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−168%
|
400−450
+168%
|
Metro Exodus | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
È così che Arc A380 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600 XT è 177% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.13 | 44.67 |
Novità | 14 giugno 2022 | 8 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 190 watt |
Arc A380 ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.
RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.