Arc A380 vs Radeon RX 7600 XT

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.13

RX 7600 XT supera Arc A380 di un enorme 177% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33380
Posto per popolaritànon nella top-10094
Valutazione del rapporto costo-efficacia44.0877.97
Efficienza energetica14.7416.11
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceDG2-128Navi 33
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita14 giugno 2022 (2 anni fa)8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita$149 $329

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 7600 XT ha il 77% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader10242048
Frequenza di nucleo2000 MHz1980 MHz
Frequenza in modalità Boost2050 MHz2755 MHz
Numero di transistori7,200 million13,300 million
Processo tecnologico6 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt190 Watt
Velocità di testurizzazione131.2352.6
Prestazioni con la virgola mobile4.198 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64128
Tensor Cores128non disponibile
Ray Tracing Cores832

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Lunghezza222 mm204 mm
Grossezza2-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 8-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria6 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria96 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1937 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria186.0 GB/s288.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A380 16.13
RX 7600 XT 44.67
+177%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A380 6216
RX 7600 XT 17214
+177%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A380 e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD47
−177%
130−140
+177%

Costo per fotogramma, $

1080p3.172.53

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−162%
160−170
+162%
Assassin's Creed Valhalla 50
−160%
130−140
+160%
Battlefield 5 95−100
−168%
260−270
+168%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−162%
160−170
+162%
Far Cry 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Far Cry New Dawn 75−80
−176%
210−220
+176%
Forza Horizon 4 160−170
−174%
450−500
+174%
Hitman 3 60−65
−174%
170−180
+174%
Horizon Zero Dawn 130−140
−165%
350−400
+165%
Metro Exodus 100−110
−167%
270−280
+167%
Red Dead Redemption 2 75−80
−167%
200−210
+167%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−172%
280−290
+172%
Watch Dogs: Legion 110−120
−165%
300−310
+165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
−164%
190−200
+164%
Assassin's Creed Valhalla 37
−170%
100−105
+170%
Battlefield 5 95−100
−168%
260−270
+168%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−162%
160−170
+162%
Far Cry 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Far Cry New Dawn 75−80
−176%
210−220
+176%
Forza Horizon 4 160−170
−174%
450−500
+174%
Hitman 3 60−65
−174%
170−180
+174%
Horizon Zero Dawn 130−140
−165%
350−400
+165%
Metro Exodus 100−110
−167%
270−280
+167%
Red Dead Redemption 2 75−80
−167%
200−210
+167%
Shadow of the Tomb Raider 80
−175%
220−230
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−170%
170−180
+170%
Watch Dogs: Legion 110−120
−165%
300−310
+165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−176%
80−85
+176%
Assassin's Creed Valhalla 31
−174%
85−90
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−162%
160−170
+162%
Far Cry 5 65−70
−169%
180−190
+169%
Forza Horizon 4 57
−163%
150−160
+163%
Hitman 3 60−65
−174%
170−180
+174%
Horizon Zero Dawn 52
−169%
140−150
+169%
Shadow of the Tomb Raider 61
−162%
160−170
+162%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−165%
90−95
+165%
Watch Dogs: Legion 25
−160%
65−70
+160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−167%
200−210
+167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−168%
150−160
+168%
Far Cry New Dawn 45−50
−167%
120−130
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−174%
85−90
+174%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−174%
85−90
+174%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−165%
90−95
+165%
Far Cry 5 30−35
−165%
90−95
+165%
Forza Horizon 4 170−180
−163%
450−500
+163%
Hitman 3 35−40
−164%
95−100
+164%
Horizon Zero Dawn 60−65
−174%
170−180
+174%
Metro Exodus 55−60
−163%
150−160
+163%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−165%
180−190
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−156%
100−105
+156%
Watch Dogs: Legion 160−170
−150%
400−450
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−160%
130−140
+160%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Far Cry New Dawn 24−27
−171%
65−70
+171%
Hitman 3 24−27
−171%
65−70
+171%
Horizon Zero Dawn 140−150
−168%
400−450
+168%
Metro Exodus 35−40
−171%
95−100
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−165%
90−95
+165%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−163%
50−55
+163%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−165%
45−50
+165%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−150%
45−50
+150%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 40−45
−168%
110−120
+168%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−163%
100−105
+163%
Watch Dogs: Legion 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−169%
70−75
+169%

È così che Arc A380 e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7600 XT è 177% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 16.13 44.67
Novità 14 giugno 2022 8 gennaio 2024
Spazio massimo di memoria 6 GB 16 GB
Consumo energetico (TDP) 75 watt 190 watt

Arc A380 ha un consumo energetico inferiore del 153.3%.

RX 7600 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.

Il modello Radeon RX 7600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 834 voti

Valuti Arc A380 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 605 voti

Valuti Radeon RX 7600 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A380 e Radeon RX 7600 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.