Arc A350M vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A350M supera GTX 1050 Mobile 3 GB di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 401 | 439 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 39.91 | 11.49 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | DG2-128 | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (3 anni fa) | 1 febbraio 2019 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1366 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 1442 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.20 | 69.22 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.766 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 24 |
| TMUs | 48 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 6 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1752 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A350M e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 1440p | 17
+21.4%
| 14−16
−21.4%
|
| 4K | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Fortnite | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Far Cry 5 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Fortnite | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Far Cry 5 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Sons of the Forest | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Valorant | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Valorant | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Sons of the Forest | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Valorant | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Far Cry 5 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Sons of the Forest | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
È così che Arc A350M e GTX 1050 Mobile 3 GB competono nei giochi popolari:
- Arc A350M è 20% più veloce in 1080p
- Arc A350M è 21% più veloce in 1440p
- Arc A350M è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.99 | 11.22 |
| Novità | 30 marzo 2022 | 1 febbraio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 75 watt |
Arc A350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello Arc A350M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
