Arc A350M vs Arc Graphics 140V

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A350M e di Arc Graphics 140V così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	362	385
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	40.05	non disponibile
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe² (2025)
Nome in codice	DG2-128	Lunar Lake iGPU
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	30 marzo 2022 (2 anni fa)	non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A350M e Arc Graphics 140V: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A350M e Arc Graphics 140V, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	768	8
Frequenza di nucleo	300 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	7,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	6 nm	3 nm
Consumo energetico (TDP)	25 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	55.20	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	1.766 TFLOPS	non disponibile
ROPs	24	non disponibile
TMUs	48	non disponibile
Ray Tracing Cores	6	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A350M e Arc Graphics 140V con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

PCIe 4.0 x8

non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A350M e Arc Graphics 140V: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	LPDDR5x
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1750 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A350M e Arc Graphics 140V hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A350M e Arc Graphics 140V, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
Modello di shader	6.6	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A350M e Arc Graphics 140V in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A350M 13.99
+8.3%

Arc Graphics 140V 12.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A350M 10730
+0.4%

Arc Graphics 140V 10688

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A350M 31023

Arc Graphics 140V 39055
+25.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A350M 7147

Arc Graphics 140V 9492
+32.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A350M 36315

Arc Graphics 140V 53014
+46%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050

Arc Graphics 140V 4038
+32.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A350M e Arc Graphics 140V nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	35 −14.3%	40 +14.3%
1440p	16 −31.3%	21 +31.3%
4K	9 +12.5%	8−9 −12.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Cyberpunk 2077	27 +12.5%	24−27 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Counter-Strike 2	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	66 −18.2%	78 +18.2%
Forza Horizon 5	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Valorant	56 +3.7%	50−55 −3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Counter-Strike 2	24−27 −15.4%	30 +15.4%
Cyberpunk 2077	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	38 −15.8%	44 +15.8%
Far Cry 5	27 −29.6%	35 +29.6%
Fortnite	80−85 +6.6%	75−80 −6.6%
Forza Horizon 4	53 −22.6%	65 +22.6%
Forza Horizon 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Grand Theft Auto V	26 −65.4%	43 +65.4%
Metro Exodus	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%
Red Dead Redemption 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.3%	40−45 −7.3%
Valorant	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
World of Tanks	190−200 +5.6%	180−190 −5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%
Counter-Strike 2	24−27 +4%	25 −4%
Cyberpunk 2077	6 +20%	5−6 −20%
Dota 2	59 +18%	50−55 −18%
Far Cry 5	50−55 +5.9%	50−55 −5.9%
Forza Horizon 4	45 −26.7%	57 +26.7%
Forza Horizon 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +6.1%	95−100 −6.1%
Valorant	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%

1440p
High Preset

Dota 2	10 −80%	18 +80%
Grand Theft Auto V	10 −100%	20−22 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +14.5%	110−120 −14.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
World of Tanks	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Counter-Strike 2	12−14 −16.7%	14 +16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Forza Horizon 4	37 +15.6%	30−35 −15.6%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Valorant	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Dota 2	11 −118%	24−27 +118%
Grand Theft Auto V	11 −118%	24−27 +118%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +10.3%	35−40 −10.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −118%	24−27 +118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Fortnite	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	19 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%

È così che Arc A350M e Arc Graphics 140V competono nei giochi popolari:

Arc Graphics 140V è 14% più veloce in 1080p
Arc Graphics 140V è 31% più veloce in 1440p
Arc A350M è 13% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A350M è 17% più veloce.
in Dota 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc Graphics 140V è 118% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc A350M è in vantaggio in 36 test (65%)
Arc Graphics 140V è in vantaggio in 17 test (31%)
c'è un pareggio in 2 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.99	12.92
Spazio massimo di memoria	4 GB	16 GB
Processo tecnologico	6 nm	3 nm

Arc A350M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.3%.

Arc Graphics 140V, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A350M e Arc Graphics 140V.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A350M e Arc Graphics 140V, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A350M

Arc Graphics 140V

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3080 Ti

A800 PCIe 40 GB

GeForce RTX 3070 Mobile

ROG Ally GPU

Iris Xe MAX Graphics

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

RTX A2000 Mobile

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 3090 Ti

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce RTX 3050 OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 57 voti

Valuti Arc A350M su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 10 voti

Valuti Arc Graphics 140V su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A350M e Arc Graphics 140V, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.