Arc 8-Cores iGPU vs GeForce GTX 1050 3GB Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc 8-Cores iGPU supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Cores iGPU e di GeForce GTX 1050 3GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 284 | 365 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe LPG | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Meteor Lake iGPU | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | Aprile 2018 (6 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 768 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1366 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1442 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 3 MB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 96 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1752 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 84 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Multi-Projection | non disponibile | + |
Multi Monitor | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | non disponibile |
Vulkan | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Arc 8-Cores iGPU supera GeForce GTX 1050 3GB Mobile del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Arc 8-Cores iGPU supera il GeForce GTX 1050 3GB Mobile del 36% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40
+48.1%
| 27−30
−48.1%
|
1440p | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
Metro Exodus | 85−90
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+40%
|
50−55
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Battlefield 5 | 80−85
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
33
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+31%
|
80−85
−31%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Hitman 3 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Hitman 3 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Metro Exodus | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Battlefield 5 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
È così che Arc 8-Cores iGPU e Nvidia GTX 1050 3GB Mobile competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è 48% più veloce in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU è 60% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.14 | 12.82 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Il modello Arc 8-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Cores iGPU e GeForce GTX 1050 3GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.