Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	389	1100
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Architettura	non disponibile	GCN 1.1 (2014)
Nome in codice	non disponibile	Beema
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	10 novembre 2020 (4 anni fa)	29 aprile 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	128
Frequenza di nucleo	1278 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	850 MHz
Processo tecnologico	5 nm	28 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Memoria condivisa	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), incluso le versioni di loro.

DirectX

non disponibile

12 (FL 12_0)

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Apple M1 8-Core GPU 11.81
+1170%

R5 (Beema/Carrizo-L) 0.93

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
+661%

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

Prestazioni di gioco

I risultati di M1 8-Core GPU e Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

28
+367%

−367%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
Valorant	110−120 +247%	30−35 −247%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +967%	3−4 −967%
Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Counter-Strike 2	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +620%	24−27 −620%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +467%	14−16 −467%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Fortnite	70−75 +7300%	1−2 −7300%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 5	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Grand Theft Auto V	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Metro Exodus	24−27 +2500%	1−2 −2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	110−120 +247%	30−35 −247%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +467%	14−16 −467%
Far Cry 5	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Forza Horizon 4	50−55 +800%	6−7 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +422%	9−10 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +580%	5−6 −580%
Valorant	110−120 +247%	30−35 −247%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+7300%

1−2

−7300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +1820%	5−6 −1820%
Grand Theft Auto V	20−22 +1900%	1−2 −1900%
Metro Exodus	14−16 +1400%	1−2 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +990%	10−11 −990%
Valorant	130−140 +13500%	1−2 −13500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1650%	2−3 −1650%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +2700%	1−2 −2700%
Forza Horizon 4	30−35 +1450%	2−3 −1450%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+1300%

2−3

−1300%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24−27 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Valorant	70−75 +1300%	5−6 −1300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Far Cry 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Forza Horizon 4	21−24 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +500%	2−3 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+500%

2−3

−500%

È così che Apple M1 8-Core GPU e R5 (Beema/Carrizo-L) competono nei giochi popolari:

Apple M1 8-Core GPU è 367% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 13500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Apple M1 8-Core GPU ha superato R5 (Beema/Carrizo-L) in tutti gli 38 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	11.81	0.93
Novità	10 novembre 2020	29 aprile 2014
Processo tecnologico	5 nm	28 nm

Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1169.9%, un vantaggio di età di 6 anni, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

M1 8-Core GPU

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

M1 8 Core GPU

Radeon RX Vega M GL / 870

Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)

Radeon R5 M230

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

Radeon R4 (Stoney Ridge)

M1 8 Core GPU

HD Graphics 500

M1 8 Core GPU

Radeon R2 (Stoney Ridge)

HD Graphics (Braswell)

M1 8 Core GPU

HD Graphics 400 (Braswell)

M1 8 Core GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 929 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

4.4 21 voti

Valuti Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su M1 8-Core GPU o Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.