A10G vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4070 Ti SUPER supera A10G di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10G e di GeForce RTX 4070 Ti SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 59 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 70.61 | 30.35 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GA102 | AD103-275 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 24 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $799 |
| Prezzo odierno | $216 | $820 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
A10G ha il 133% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4070 Ti SUPER.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9216 | 8448 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2340 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2610 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 492.5 | 689.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 310 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 12.5 GB/s | 21000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 600.2 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera A10G del 69% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4070 Ti SUPER supera il A10G del 69% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
−80%
| 216
+80%
|
| 1440p | 85−90
−76.5%
| 150
+76.5%
|
| 4K | 50−55
−84%
| 92
+84%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−73.5%
|
300−350
+73.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
−73%
|
467
+73%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−74.3%
|
240−250
+74.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−82.7%
|
200−210
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Hitman 3 | 70−75
−75.7%
|
120−130
+75.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−73.5%
|
300−350
+73.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
−70%
|
442
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
−72%
|
430
+72%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−70.6%
|
140−150
+70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−75.3%
|
140−150
+75.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−81.5%
|
110−120
+81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−79.3%
|
250−260
+79.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−73.5%
|
300−350
+73.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−69.6%
|
407
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−75%
|
210
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−69.4%
|
144
+69.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−77.1%
|
120−130
+77.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−74.7%
|
160−170
+74.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−80%
|
100−110
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−70%
|
187
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−76.7%
|
210−220
+76.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−71.5%
|
220−230
+71.5%
|
| Metro Exodus | 75−80
−70.7%
|
120−130
+70.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−70%
|
306
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−78.5%
|
116
+78.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70%
|
130−140
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−83.3%
|
110
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−73.7%
|
160−170
+73.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−70%
|
130−140
+70%
|
| Metro Exodus | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
95−100
+80%
|
È così che A10G e RTX 4070 Ti SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Ti SUPER è 80% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER è 76% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Ti SUPER è 84% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 48.48 | 82.09 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 24 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 285 watt |
Il modello GeForce RTX 4070 Ti SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A10G e GeForce RTX 4070 Ti SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
