A100 PCIe vs RTX A4500
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A100 PCIe e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 46 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 19.18 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA100 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 22 giugno 2020 (4 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di A100 PCIe e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A100 PCIe e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6912 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 1050 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1650 MHz |
| Numero di transistori | 54,200 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 609.1 | 369.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.49 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 160 | 96 |
| TMUs | 432 | 224 |
| Tensor Cores | 432 | 224 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di A100 PCIe e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su A100 PCIe e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2e | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 40 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 5120 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1215 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1,555 GB/s | 640.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che A100 PCIe e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da A100 PCIe e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.0 | 8.6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 22 giugno 2020 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 40 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
A100 PCIe ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A4500, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Non riusciamo a decidere tra A100 PCIe e RTX A4500. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A100 PCIe e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
