Radeon Pro 5300M vs Arc B390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5300M и Arc B390, включая спецификации и данные о производительности.
B390 опережает Pro 5300M на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5300M и Arc B390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 417 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.68 | 20.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Графический процессор | Navi 14 | Panther Lake |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (6 лет назад) | 27 января 2026 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5300M и Arc B390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5300M и Arc B390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 100.0 | 120.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.2 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L1 Cache | нет данных | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 16 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5300M и Arc B390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5300M и Arc B390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5300M и Arc B390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5300M и Arc B390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5300M и Arc B390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5300M и Arc B390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 1440p | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
| 4K | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−89.1%
|
87
+89.1%
|
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Valorant | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+189%
|
27
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−29.3%
|
240−250
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−35.8%
|
72
+35.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−178%
|
103
+178%
|
| Valorant | 110−120
−28.4%
|
149
+28.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−45.9%
|
85−90
+45.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−58.7%
|
73
+58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−49.2%
|
85−90
+49.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Valorant | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Valorant | 130−140
+36.5%
|
96
−36.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
4K
High
| Atomic Heart | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| Valorant | 65−70
+51.1%
|
45
−51.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Dota 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Так Pro 5300M и Arc B390 конкурируют в популярных играх:
- Arc B390 на 63% быстрее в 1080p
- Arc B390 на 71% быстрее в 1440p
- Arc B390 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Pro 5300M на 189% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B390 на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5300M лучше в 3 тестах (5%)
- Arc B390 лучше в 53 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.93 | 21.49 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 27 января 2026 |
| Технологический процесс | 7 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 80 Ватт |
У Arc B390 следующие преимущества: производительность выше на 54%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 133%, и энергопотребление ниже на 6%.
Мы рекомендуем Arc B390, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5300M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B390 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
