Radeon 8065S vs Moore Threads MTT S30

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon 8065S con Moore Threads MTT S30, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+3246%

8065S supera Moore Threads MTT S30 di un enorme 3246% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8065S e di Moore Threads MTT S30 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni851064
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica65.792.70
ArchitetturaRDNA 3.5 (2025−2026)MUSA 1st Gen (2022−2024)
Nome in codiceGorgon HaloSudi
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita28 settembre 2026 (meno di un anno fa)21 febbraio 2024 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader25601024
Frequenza di nucleo1295 MHz1300 MHz
Frequenza in modalità Boost3000 MHznon disponibile
Processo tecnologico4 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione480.083.20
ROPs6464
TMUs16064
Ray Tracing Cores40non disponibile
L0 Cache1.3 MBnon disponibile
L1 Cache1 MBnon disponibile
L2 Cache2 MB1024 KB
L3 Cache32 MBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 5.0 x16PCIe 3.0 x8
Lunghezzanon disponibile159 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaLPDDR4
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2133 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile68.26 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 1x VGA
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 8065S 46.51
+3246%
Moore Threads MTT S30 1.39

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 8065S 19456
+3254%
Campioni: 8
Moore Threads MTT S30 580
Campioni: 1

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 8065S e Moore Threads MTT S30 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+3486%
7−8
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Hogwarts Legacy 110−120
+3733%
3−4
Resident Evil 4 Remake 130−140
+4333%
3−4

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+3600%
4−5
Counter-Strike 2 250−260
+3486%
7−8
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Far Cry 5 140−150
+3600%
4−5
Fortnite 200−210
+3267%
6−7
Forza Horizon 4 180−190
+3520%
5−6
Hogwarts Legacy 110−120
+3733%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3300%
5−6
Valorant 270−280
+3288%
8−9

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+3600%
4−5
Counter-Strike 2 250−260
+3486%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+3375%
8−9
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Far Cry 5 140−150
+3600%
4−5
Fortnite 200−210
+3267%
6−7
Forza Horizon 4 180−190
+3520%
5−6
Grand Theft Auto V 140−150
+3550%
4−5
Hogwarts Legacy 110−120
+3733%
3−4
Metro Exodus 110−120
+3767%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3300%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+3540%
5−6
Valorant 270−280
+3288%
8−9

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+3600%
4−5
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Far Cry 5 140−150
+3600%
4−5
Forza Horizon 4 180−190
+3520%
5−6
Hogwarts Legacy 110−120
+3733%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3300%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+3540%
5−6

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+3267%
6−7

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+4167%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+3260%
10−11
Grand Theft Auto V 100−105
+4900%
2−3
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
Valorant 300−350
+3333%
9−10

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+3767%
3−4
Cyberpunk 2077 55−60
+5800%
1−2
Far Cry 5 110−120
+3800%
3−4
Forza Horizon 4 140−150
+3450%
4−5
Hogwarts Legacy 55−60
+5700%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+4800%
2−3

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+4200%
3−4

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+5700%
1−2
Grand Theft Auto V 110−120
+3567%
3−4
Metro Exodus 45−50
+4400%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+3900%
2−3
Valorant 280−290
+3450%
8−9

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+3750%
2−3
Cyberpunk 2077 27−30 0−1
Far Cry 5 65−70
+3250%
2−3
Forza Horizon 4 95−100
+4750%
2−3
Hogwarts Legacy 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3550%
2−3

4K
Epic

Fortnite 65−70
+6500%
1−2

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 46.51 1.39
Novità 28 settembre 2026 21 febbraio 2024
Processo tecnologico 4 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 40 watt

Radeon 8065S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3246%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 67% più avanzato.

Moore Threads MTT S30, invece, ha un consumo energetico inferiore del 27%.

Il modello Radeon 8065S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Moore Threads MTT S30 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 8065S è mirata per notebooks e Moore Threads MTT S30 è mirata per computers da tavolo.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 8065S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Moore Threads MTT S30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 8065S o Moore Threads MTT S30, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.