GeForce RTX 5070 vs Radeon 8065S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 5070 con Radeon 8065S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 supera 8065S di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 5070 e di Radeon 8065S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 21 | 85 |
| Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 74.51 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 21.33 | 65.79 |
| Architettura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nome in codice | GB205 | Gorgon Halo |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 marzo 2025 (1 anno fa) | 28 settembre 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 2325 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2512 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 31,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 482.3 | 480.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.87 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
| L0 Cache | non disponibile | 1.3 MB |
| L1 Cache | 6 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 245 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR7 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 672.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 5070 e Radeon 8065S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 217
+55%
| 140−150 |
| 1440p | 124 | 80−85
−35.5%
|
| 4K | 77
+54%
| 50−55 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.53 | non disponibile |
| 1440p | 4.43 | non disponibile |
| 4K | 7.13 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.9%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 227
+97.4%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+61.7%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+22.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.1%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 322
+118%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+53%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 198
+72.2%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| Valorant | 400−450
+53.5%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+22.3%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.1%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 306
+107%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+53%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+17.8%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 158
+37.4%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 170−180
+53.4%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+140%
|
180−190 |
| Valorant | 400−450
+53.5%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+22.3%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+54.9%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 290
+95.9%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+53%
|
180−190 |
| Hogwarts Legacy | 121
+5.2%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.8%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+15.4%
|
180−190 |
| Valorant | 400−450
+48.6%
|
280−290 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+49.5%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+69.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+53.6%
|
300−350 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+47%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 120−130
+68.1%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+57%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+55.2%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+72.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 222
+89.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+70.4%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 89
+53.4%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+69.4%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+17.1%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+67.2%
|
55−60 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+53.6%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 55−60
+57.1%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 80−85
+77.8%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+87.5%
|
80−85 |
| Valorant | 300−350
+12%
|
280−290 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+72.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+49.2%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+81.5%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 116
+73.1%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+102%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 52
+67.7%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.5%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+19.7%
|
65−70 |
È così che RTX 5070 e Radeon 8065S competono nei giochi popolari:
- RTX 5070 è 55% più veloce in 1080p
- RTX 5070 è 55% più veloce in 1440p
- RTX 5070 è 54% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 5070 è 140% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5070 è in vantaggio in 57 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 68.55 | 46.51 |
| Novità | 4 marzo 2025 | 28 settembre 2026 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 55 watt |
RTX 5070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47%.
Radeon 8065S, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 78%.
Il modello GeForce RTX 5070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8065S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 5070 è mirata per computers da tavolo e Radeon 8065S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
