GeForce RTX 5070 vs Radeon 8065S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 5070 con Radeon 8065S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5070 supera a 8065S en un impresionante 55% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 21 | 100 |
| Lugar por popularidad | 12 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 74.44 | sin datos |
| Eficiencia energética | 21.35 | 64.32 |
| Arquitectura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| Nombre de código | GB205 | Gorgon Halo |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Marzo 2025 (1 año hace) | 2026 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
A modo de comparación, se muestran las tarjetas gráficas más populares en la actualidad.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6144 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 2325 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2512 MHz | 3000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 31,100 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 482.3 | 480.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 30.87 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 48 | 40 |
| L1 Cache | 6 MB | sin datos |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Interfaz | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 245 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR7 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 672.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 5070 y Radeon 8065S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 217
+66.9%
| 130−140 |
| 1440p | 124 | 75−80
−39.5%
|
| 4K | 77
+71.1%
| 45−50 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.53 | sin datos |
| 1440p | 4.43 | sin datos |
| 4K | 7.13 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+29.7%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220
+66.7%
|
120−130 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+24%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+29.7%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 322
+122%
|
140−150 |
| Fortnite | 300−350
+53.3%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+57.4%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| Valorant | 400−450
+57%
|
260−270 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+24%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+29.7%
|
240−250 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 306
+111%
|
140−150 |
| Far Cry 6 | 247
+85.7%
|
130−140 |
| Fortnite | 300−350
+53.3%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+57.4%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+18.6%
|
140−150 |
| Metro Exodus | 170−180
+58.9%
|
110−120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 436
+148%
|
170−180 |
| Valorant | 400−450
+57%
|
260−270 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+24%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 290
+100%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 270−280
+57.4%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+19.3%
|
170−180 |
| Valorant | 400−450
+60%
|
260−270 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+53.3%
|
190−200 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+75%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+57.8%
|
300−350 |
| Far Cry 6 | 169
+87.8%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 140−150
+50%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 120−130
+72.9%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 450−500
+60.1%
|
300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+57.9%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+78.9%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 222
+94.7%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+76.6%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+74.7%
|
95−100 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+20.8%
|
120−130 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+73.2%
|
55−60 |
| Far Cry 6 | 93
+116%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+57.9%
|
100−110 |
| Metro Exodus | 80−85
+86%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+92.3%
|
75−80 |
| Valorant | 300−350
+14%
|
270−280 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+77.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 95−100
+61.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+88.5%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 116
+81.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 190−200
+111%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+23.4%
|
60−65 |
Así compiten RTX 5070 y Radeon 8065S en los juegos populares:
- RTX 5070 es 67% más rápido en 1080p
- RTX 5070 es 65% más rápido en 1440p
- RTX 5070 es 71% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 5070 es 148% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5070 va por delante en 54 pruebas (98%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 68.53 | 44.11 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 55 Vatio |
RTX 5070 tiene un 55% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 8065S, por otro lado, tiene un proceso litográfico 20% más avanzado, y 78% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 5070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8065S en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 5070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 8065S - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce RTX 5070 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8065S en una escala de 1 a 5: