Turion II Neo K685 vs Celeron J1750

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion II Neo K685
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.43
+26.5%
Celeron J1750
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.34

Turion II Neo K685 supera Celeron J1750 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion II Neo K685 e di Celeron J1750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni29693075
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Turion II NeoIntel Celeron
Efficienza energetica2.713.22
Nome di architettura in codiceGeneva (2010)Bay Trail-D (2013)
Data di inizio della vendita15 dicembre 2010 (14 anni fa)1 settembre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$72

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion II Neo K685 e Celeron J1750: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion II Neo K685 e Celeron J1750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimentonon disponibile2.41 GHz
Frequenza massima1.8 GHz2.41 GHz
Velocità del pneumatico3200 MHznon disponibile
Cache di 1 livello256 KB112 KB
Cache di 2 livello1 MB1 MB
Cache di 3 livellonon disponibile1 MB L2 Cache
Processo tecnologico45 nm22 nm
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion II Neo K685 e Celeron J1750 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketS1g4FCBGA1170
Consumo energetico (TDP)15 Watt10 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion II Neo K685 e Celeron J1750. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationnon disponibile
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
PAEnon disponibile36 Bit
FDInon disponibile-
RSTnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion II Neo K685 e Celeron J1750 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDBnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion II Neo K685 e Celeron J1750 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion II Neo K685 e Celeron J1750. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion II Neo K685 e Celeron J1750.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile750 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Turion II Neo K685 e Celeron J1750.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Turion II Neo K685 e Celeron J1750 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion II Neo K685 e Celeron J1750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion II Neo K685 0.43
+26.5%
Celeron J1750 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Turion II Neo K685 684
+27.1%
Celeron J1750 538

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.43 0.34
Novità 15 dicembre 2010 1 settembre 2013
Processo tecnologico 45 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 10 watt

Turion II Neo K685 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.5%.

Celeron J1750, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.

Il modello Turion II Neo K685 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J1750 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion II Neo K685 e Celeron J1750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion II Neo K685
Turion II Neo K685
Intel Celeron J1750
Celeron J1750

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1 voto

Valuti Turion II Neo K685 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 voti

Valuti Celeron J1750 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion II Neo K685 e Celeron J1750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.