Turion II Neo K685 vs Celeron J1750
Совокупная оценка эффективности
Turion II Neo K685 опережает Celeron J1750 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Turion II Neo K685 и Celeron J1750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2968 | 3035 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | AMD Turion II Neo | Intel Celeron |
Энергоэффективность | 2.71 | 3.50 |
Кодовое название архитектуры | Geneva (2010) | Bay Trail-D (2013) |
Дата выхода | 15 декабря 2010 (14 лет назад) | 1 сентября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Turion II Neo K685 и Celeron J1750: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Turion II Neo K685 и Celeron J1750, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | нет данных | 2.41 ГГц |
Максимальная частота | 1.8 ГГц | 2.41 ГГц |
Скорость шины | 3200 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 112 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 1 Мб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Turion II Neo K685 и Celeron J1750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | S1g4 | FCBGA1170 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron J1750 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | нет данных |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
PAE | нет данных | 36 бит |
FDI | нет данных | - |
RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Turion II Neo K685 и Celeron J1750 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
EDB | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron J1750 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | - |
VT-d | нет данных | - |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Turion II Neo K685 и Celeron J1750. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Turion II Neo K685 и Celeron J1750 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 750 МГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Turion II Neo K685 и Celeron J1750 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Периферия
Поддерживаемые Turion II Neo K685 и Celeron J1750 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Turion II Neo K685 и Celeron J1750 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.43 | 0.37 |
Новизна | 15 декабря 2010 | 1 сентября 2013 |
Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 10 Ватт |
У Turion II Neo K685 следующие преимущества: производительность выше на 16.2%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1750: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать Turion II Neo K685, поскольку он выигрывает у Celeron J1750 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Turion II Neo K685 и Celeron J1750 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.