Turion 64 MK-38 vs Atom N2600

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Turion 64 MK-38
1 nucleo / 1 flusso di dati, 31 Watt
0.23
Atom N2600
2011
2 nuclei / 4 flussi di dati, 3 Watt
0.23

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Turion 64 MK-38 e di Atom N2600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni31783179
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieTurion 64Intel Atom
Efficienza energetica0.705.44
Nome di architettura in codiceRichmondCedarview-M (2011−2012)
Data di inizio della venditanon disponibile (2024 anni fa)1 dicembre 2011 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$47

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Turion 64 MK-38 e Atom N2600: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Turion 64 MK-38 e Atom N2600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi14
Frequenza di riferimentonon disponibile1.6 GHz
Frequenza massima2.2 GHz1.6 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livellonon disponibile64 KB (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico90 nm32 nm
Dimensione di cristallonon disponibile66 mm2
Numero di transistorinon disponibile176 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Turion 64 MK-38 e Atom N2600 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
Socketnon disponibileFCBGA559
Consumo energetico (TDP)31 Watt3.5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Turion 64 MK-38 e Atom N2600. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Turion 64 MK-38 e Atom N2600 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Turion 64 MK-38 e Atom N2600 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Turion 64 MK-38 e Atom N2600. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile2.44 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Turion 64 MK-38 e Atom N2600.

Nucleo di videonon disponibileIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Turion 64 MK-38 e Atom N2600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Turion 64 MK-38 0.23
Atom N2600 0.23

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Turion 64 MK-38 79
Atom N2600 66
+19.7%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 4
Processo tecnologico 90 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 31 watt 3 watt

Atom N2600 ha 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 933.3%.

Non riusciamo a decidere tra Turion 64 MK-38 e Atom N2600. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Turion 64 MK-38 e Atom N2600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38
Intel Atom N2600
Atom N2600

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 12 voti

Valuti Turion 64 MK-38 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 182 voti

Valuti Atom N2600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Turion 64 MK-38 e Atom N2600, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.