Ryzen 5 3500U vs Atom x7-Z8700
Punteggio di prestazione combinato
Ryzen 5 3500U supera Atom x7-Z8700 di un enorme 422% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen 5 3500U e di Atom x7-Z8700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1259 | 2459 |
| Posto per popolarità | 32 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Ryzen 5 | 7x Intel Atom |
| Nome di architettura in codice | Picasso-U (Zen+) | Cherry Trail (2016) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 2 marzo 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | $672 | $377 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.1 GHz | 1.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 384 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Numero di transistori | 4940 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP5 | UTFCBGA1380 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | non disponibile |
| AVX | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Identity Protection | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | non disponibile |
| VT-x | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB | 8 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 38.397 GB/s | 25.6 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | non disponibile |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Intel HD Graphics |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 8 GB |
| Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 600 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 16 |
Scheda video integrata - interfacce
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700.
| Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
Scheda video integrata - qualità dell'immagine
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 3840x2160 |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 2560x1600 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 12 | 2 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 |
| Numero di porte USB | non disponibile | 3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Ryzen 5 3500U supera Atom x7-Z8700 del 422% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 422% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 383% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 379% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 309% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 453% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Copertura di riferimento: 18%
Il Atom x7-Z8700 supera il Ryzen 5 3500U del 90% nel wPrime 32.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Copertura di riferimento: 17%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 505% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 460% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 15%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 281% nel Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Copertura di riferimento: 14%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 302% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 281% nel x264 encoding pass 2.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
Copertura di riferimento: 13%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 165% nel x264 encoding pass 1.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 295% nel Geekbench 3 32-bit multi-core.
Geekbench 3 32-bit single-core
Copertura di riferimento: 5%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 255% nel Geekbench 3 32-bit single-core.
Geekbench 2
Copertura di riferimento: 5%
Il Ryzen 5 3500U supera il Atom x7-Z8700 del 248% nel Geekbench 2.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 4.49 | 0.86 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 2 marzo 2015 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Il modello Ryzen 5 3500U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x7-Z8700 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen 5 3500U e Atom x7-Z8700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
