Phenom II X4 N950 vs Celeron Dual-Core T3300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom II X4 N950 supera Celeron Dual-Core T3300 di un enorme 292% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2398 | 3298 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 4x AMD Phenom II | Intel Celeron Dual-Core |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Champlain (2010−2011) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 4 ottobre 2010 (15 anni fa) | 1 febbraio 2010 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 N950 e Celeron Dual-Core T3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 N950 e Celeron Dual-Core T3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3600 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 512 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 N950 e Celeron Dual-Core T3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1 | Socket P 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 2 MB | 1 MB |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Phenom II X4 N950 e Celeron Dual-Core T3300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 N950 e Celeron Dual-Core T3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.41 | 0.36 |
| Novità | 4 ottobre 2010 | 1 febbraio 2010 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 1 watt |
Phenom II X4 N950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 291.7%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron Dual-Core T3300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello AMD Phenom II X4 N950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron Dual-Core T3300 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
