Phenom II X4 965 BE (125W) vs Celeron G5920

Punteggio di prestazione aggregato

Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 nuclei / 4 flussi di dati, 125 Watt
1.60
Celeron G5920
2020
2 nuclei / 2 flussi di dati, 58 Watt
1.62
+1.3%

Celeron G5920 supera Phenom II X4 965 BE (125W) di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 965 BE (125W) e di Celeron G5920 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21062097
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.212.64
Nome di architettura in codiceDeneb (2009−2011)Comet Lake (2020)
Data di inizio della vendita7 novembre 2009 (15 anni fa)30 aprile 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento3.4 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.4 GHz3.5 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile8 GT/s
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)256K (per nucleo)
Cache di 3 livello6 MB (in tutto)2 MB (in tutto)
Processo tecnologico45 nm14 nm
Dimensione di cristallo258 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile72 °C
Numero di transistori758 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3FCLGA1200
Consumo energetico (TDP)125 Watt58 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile+
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
Identity Protection-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR4-2666
Spazio di memoria disponibilenon disponibile128 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile41.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920.

Nucleo di videoOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 610
Spazio di memoria di videonon disponibile64 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1.05 GHz
InTru 3Dnon disponibile+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920.

Numero massimo di monitornon disponibile3

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2160@30Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.5

Periferiche

Le periferiche supportate da Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Phenom II X4 965 BE (125W) 1.60
Celeron G5920 1.62
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
Celeron G5920 2577
+1.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.60 1.62
Novità 7 novembre 2009 30 aprile 2020
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 45 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 125 watt 58 watt

Phenom II X4 965 BE (125W) ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Celeron G5920, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.3%, un vantaggio di età di 10 anni, un processo litografico 221.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 115.5%.

Non riusciamo a decidere tra Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)
Intel Celeron G5920
Celeron G5920

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4.2 656 voti

Valuti Phenom II X4 965 BE (125W) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 voti

Valuti Celeron G5920 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Phenom II X4 965 BE (125W) e Celeron G5920, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.