Celeron G5920 เทียบกับ Phenom II X4 965 BE (125W)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Phenom II X4 810 Phenom II X4 820 Phenom II X4 830 Phenom II X4 905e Phenom II X4 920 Phenom II X4 925 Phenom II X4 940 BE Phenom II X4 945 (95W) Phenom II X4 955 (95W) Phenom II X4 955 (125W) Phenom II X4 955 BE Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 970 BE Phenom II X4 975 BE Phenom II X4 980 BE Phenom II X4 B93 Phenom II X4 B95 Phenom II X4 B97
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Core i3-10100F Core i5-10400 Core i5-10400F Core i7-10700

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 แกน / 4 เธรด,125 Watt
1.59
Celeron G5920
2020
2 แกน / 2 เธรด,58 Watt
1.61
+1.3%

Celeron G5920 มีประสิทธิภาพดีกว่า Phenom II X4 965 BE (125W) อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
Celeron G5920 Celeron G5920

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ21122103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.212.65
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDeneb (2009−2011)Comet Lake (2020)
วันที่วางจำหน่าย7 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)30 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน3.4 GHz3.5 GHz
ความถี่บูสต์คลอก3.4 GHz3.5 GHz
อัตราบัสไม่มีข้อมูล8 GT/s
แคช L1128 เคบี (per core)64K (per core)
แคช L2512 เคบี (per core)256K (per core)
แคช L36 เอ็มบี (shared)2 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm14 nm
ขนาดได258 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล100 °C
อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase)ไม่มีข้อมูล72 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์758 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11-+
ตัวคูณปลดล็อก+-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11
ซ็อกเก็ตAM3FCLGA1200
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt58 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล-
Idle Statesไม่มีข้อมูล+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0ไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล+
EDBไม่มีข้อมูล+
Secure Keyไม่มีข้อมูล+
Identity Protection-+
SGXไม่มีข้อมูลYes with Intel® ME
OS Guardไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล+
VT-xไม่มีข้อมูล+
EPTไม่มีข้อมูล+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR3DDR4-2666
ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล128 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล2
ไม่มีข้อมูล41.6 จีบี/s

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics 610
หน่วยความจำวิดีโอสูงสุดไม่มีข้อมูล64 จีบี
Quick Sync Video-+
Clear Videoไม่มีข้อมูล+
Clear Video HDไม่มีข้อมูล+
ความถี่กราฟิกสูงสุดไม่มีข้อมูล1.05 GHz
InTru 3Dไม่มีข้อมูล+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับไม่มีข้อมูล3

คุณภาพภาพกราฟิก

ความละเอียดการแสดงผลสูงสุดที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 รวมถึงความละเอียดผ่านอินเทอร์เฟซต่างๆ

รองรับความละเอียด 4Kไม่มีข้อมูล+
ความละเอียดสูงสุดผ่าน HDMI 1.4ไม่มีข้อมูล4096x2160@30Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน eDPไม่มีข้อมูล4096x2304@60Hz
ความละเอียดสูงสุดผ่าน DisplayPortไม่มีข้อมูล4096x2304@60Hz

การรองรับ Graphics API

API ที่รองรับโดย GPU แบบรวมของ Phenom II X4 965 BE (125W) โดยบางครั้งจะรวมถึงเวอร์ชันของ API ด้วย

DirectXไม่มีข้อมูล12
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920

เวอร์ชัน PCIe 2.03.0
ช่องทาง PCI Expressไม่มีข้อมูล16

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Phenom II X4 965 BE (125W) 1.59
Celeron G5920 1.61
+1.3%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
Celeron G5920 2577
+1.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.59 1.61
ความใหม่ล่าสุด 7 พฤศจิกายน 2009 30 เมษายน 2020
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 58 วัตต์

Phenom II X4 965 BE (125W) มีข้อได้เปรียบ มีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Celeron G5920 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 115.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Phenom II X4 965 BE (125W) และ Celeron G5920 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)
Intel Celeron G5920
Celeron G5920
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
พบกับ
Phenom II X4 B97 Phenom II X4 B97
Celeron G5920 Celeron G5920
พบกับ
Pentium G4400 Pentium G4400
Phenom II X4 965 BE (125W) Phenom II X4 965 BE (125W)
พบกับ
i5-750 Core i5 750
A10-5800B A10 5800B
พบกับ
Celeron G5920 Celeron G5920
A8-5500 A8 5500
พบกับ
Celeron G5920 Celeron G5920
A8-6500 A8 6500
พบกับ
Celeron G5920 Celeron G5920
FX-4100 FX 4100
พบกับ
Celeron G5920 Celeron G5920
Phenom II X4 850 Phenom II X4 850
พบกับ
Celeron G5920 Celeron G5920
Celeron G5920 Celeron G5920
พบกับ
Athlon X4 750 Athlon X4 750
FX-6200 FX 6200
พบกับ
Pentium Gold G6400 Pentium Gold G6400
Pentium Gold G6400 Pentium Gold G6400
พบกับ
Ryzen Embedded V1500B Ryzen Embedded V1500B
FX-6330 FX 6330
พบกับ
Pentium Gold G6500 Pentium Gold G6500
Pentium Gold G6500 Pentium Gold G6500
พบกับ
Ryzen Embedded V1500B Ryzen Embedded V1500B

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 656 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X4 965 BE (125W) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 โหวต

ให้คะแนน Celeron G5920 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Phenom II X4 965 BE (125W) หรือ Celeron G5920 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน